УИД 77RS0023-02-2022-015322-20

2-1643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском к ответчику адрес Банк», в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме сумма

Мотивируя свои требования, истец указывает, что 27 ноября 2021 года ФИО1 поступил звонок от женщины, которая представилась фио, сотрудником ЦБ РФ. Указанная женщина сообщила, что в отношении истца происходят мошеннические действия, и на имя истца мошенниками оформлен кредит на неизвестную сумму. Она добавила, что для сохранения денежных средств, находящихся на банковских счетах, она пришлет ей инструкцию в WhatsApp.

Согласно вышеназванной инструкции истцу нужно было снять все средства со своих банковских счетов и переложить их в «ячейки». Истец ответила звонившей, что делать этого не будет, так как на тот момент на улице было уже темно.

На следующий день Истцу позвонил некий фио, представившийся как начальник ранее звонившей Юлии, и настойчиво повторил вышеназванные инструкции.

В последующем Истец поняла, что стала жертвой мошенников, которые присвоили ее денежные средства в общем размере сумма.

Денежные средства в размере сумма переведены ответчику.

Истец обратилась в ОМВД по адрес с заявлением о совершении в отношении нее преступления в виде мошеннических действий с причинением ей материального вреда в особо крупном размере.

01 февраля 2022 года вышеназванным ОМВД по заявлению истца было возбуждено уголовное дело, и она была признана потерпевшей в его рамках.

Из вышеуказанного, в том числе следует, что имеет место неосновательное обогащение за счет средств Истца со стороны адрес Банк» на сумму сумма.

Таким образом, ответчик, получив от истца вышеуказанные денежные средства в вышеназванном размере, фактически неосновательно обогатился за счет истца, чем нарушил ее права и законные интересы, а также грубо нарушил положения действующего законодательства, в силу чего истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу предоставил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

Как следует из искового заявления, 27 ноября 2021 года ФИО1 поступил звонок от женщины, которая представилась фио, сотрудником ЦБ РФ. Указанная женщина сообщила, что в отношении истца происходят мошеннические действия, и на имя истца мошенниками оформлен кредит на неизвестную сумму. Она добавила, что для сохранения денежных средств, находящихся на банковских счетах, она пришлет ей инструкцию в WhatsApp.

Согласно вышеназванной инструкции истцу нужно было снять все средства со своих банковских счетов и переложить их в «ячейки». Истец ответила звонившей, что делать этого не будет, так как на тот момент на улице было уже темно.

На следующий день Истцу позвонил некий фио, представившийся как начальник ранее звонившей Юлии, и настойчиво повторил вышеназванные инструкции.

В последующем Истец поняла, что стала жертвой мошенников, которые присвоили ее денежные средства в общем размере сумма.

Денежные средства в размере сумма переведены ответчику.

Истец обратилась в ОМВД по адрес с заявлением о совершении в отношении нее преступления в виде мошеннических действий с причинением ей материального вреда в особо крупном размере.

01 февраля 2022 года вышеназванным ОМВД по заявлению истца было возбуждено уголовное дело, и она была признана потерпевшей в его рамках.

Истец полагает, что имеет место неосновательное обогащение за счет средств Истца со стороны адрес Банк» на сумму сумма.

Таким образом, по мнению суда, ответчик, получив от истца вышеуказанные денежные средства в вышеназванном размере, фактически неосновательно обогатился за счет истца, чем нарушил ее права и законные интересы, а также грубо нарушил положения действующего законодательства, в силу чего истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме.

Как следует из ответа ответчика на судебный запрос, карта с номером 4584432942328833, куда истцом переводились денежные средства, Банку не принадлежит,

по предоставленным данным «553691******1833», «437772******2619», «553691******8105», «553691******5262», *************7974» определить принадлежность карты какому-либо из Клиентов Банка не представляется возможным.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, которое он полагает нарушенным, так как адрес Банк" не приобретало и не сберегло имущество за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств", банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам, банками.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

В соответствии с п. 1.3 названного Положения, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам, в том числе, посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

Согласно п. 1.9 Положения, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

При этом п. 1.25 Положения установлено, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Таким образом, осуществление адрес Банк" перевода денежных средств по распоряжению истца на банковский счет иного лица не влечет за собой образование на стороне банка неосновательного обогащения, поскольку данные денежные средства в собственность банка не поступают.

Доказательств обратного, равно как и доказательств обращения в банк с заявлением об оспаривании спорных операций по счету, истцом не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями, бездействиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований заявленных по указанным в иске основаниям, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данный отказ не препятствует в реализации права истца на получение неосновательного обогащения путем избрания иного способа защиты своих права с учетом необходимости определения надлежащего ответчика.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении производных требований о процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 19.07.2023г.