Дело № 54 RS0031-01-2024-001425-40

2-399/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к Слодник ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к Слодник ФИО7, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 92443, 43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления ФИО1 просила Банк заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ей лимит кредитования в соответствии с Условиями по карте.

При подписании заявления Клиент указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми ознакомилась и полностью согласна, и получила на руки.

В связи с чем ФИО1 был открыт банковский счет №. С момента открытия счета Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия Счета карты, Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустил банковскую карту.

Кредит был предоставлен Банком путем зачисления на Счет карты суммы кредита.

ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность в размере 92443,43 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно условиям заключенного договора клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную зависимость), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия и/или тарифы. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета – выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение задолженности и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В силу Условий банк вправе по своему усмотрению определять момент востребования кредита и требовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Кредитным договором ответчику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлена периодичность платежей (каждый месяц) и минимальный размере платы.

Согласно материалам дела Банк сформировал заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 922664,82,12 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств. Следовательно, срок исковой давности для истца подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, которым просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ей лимит кредитования в соответствии с Условиями по карте.

Банк акцептовал предложение ФИО1 и заключил с ней Кредитный договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор о предоставлении и обслуживанию карты №. При подаче заявления ответчик ФИО1 обязывалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

На основании раздела 7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета – выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение задолженности и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит на приобретение товаров.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 92443 руб. 43 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 198 Гражданского кодекса РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Банк сформировал заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 922664,82,12 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств. Следовательно, срок исковой давности для истца подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца к мировому судьей за пределами срока исковой давности не прерывает его течение.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок не определен федеральным законом.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» к Слодник ФИО8 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92443 руб. 43 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Хомякова