Дело № 2-1037/2023

22RS0011-02-2023-000058-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А.

при секретаре Хусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее ООО «УК «Светлова») исключить из платежного документа строку «Корректировка платы по ГВС за 2010 год», списать долг в размере 1 369,52 руб.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры в доме по адресу: ..., в которой зарегистрирована и проживает в настоящее время. Ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным домом. В 2010 году ею не была оплачена корректировка по горячему водоснабжению, так как посчитала начисленную сумму в 1 369,52 руб. необоснованно завышенной, и с того времени ООО «УК «Светлова» в квитанции ежемесячно выставляет ей долг на вышеуказанную сумму. За прошедшие более 12 лет от ответчика ей не поступало ни одной претензии о неуплате корректировки. При обращении к ответчику с письменным заявлением с просьбой об исключении на основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации из платежного документа строки «Корректировка размера платы по ГВС за 2010 год», ей было отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ООО «УК «Светлова» требования о взыскании указанной задолженности ей не предъявляло.

Представитель ответчика ООО «УК «Светлова», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока истцом исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с *** является собственником ... по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании внеочередного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ... в ... от *** и в соответствии с договором управления многоквартирным домом от *** управление домом осуществляется посредством ООО «УК «Светлова» (до переименования ООО «УК «Наш дом»).

Согласно п.п. 3.1.2, 3.5 договора управления многоквартирным домом от *** плата за жилое помещение и коммунальные услуги по настоящему договору включает в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение. Внесение платы осуществляется собственником на расчетный счет или в кассу управляющей организации на основании платежных документов, выставляемых управляющей организацией.

Из расчета начисления «корректировка размера платы по ГВС за 2010 год» по ..., представленного ООО «УК «Светлова», следует, что оно произведено за период с *** по *** на общую сумму 1 369,52 руб. Истцом не оспаривается наличие задолженности, ее расчет, а также правомерность начисления.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате корректировки платы по ГВС за 2010 год в сумме 1 369,52 руб. ответчиком заявлено не было, в связи с чем, положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела применены быть не могут.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд находит заслуживающим внимание довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств о том, что ФИО1 была осведомлена о наличии задолженности по корректировке по ГВС в сумме 1 369,52 руб. с 2010 года (период начисления с *** по ***), с настоящим исковым заявлением обратилась лишь ***, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

В связи с изложенным истцом пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» ( ) об обязании совершить действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий А.А. Изембаева

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023.