Решение по делу № 2-7466/2023 от 03.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк в <адрес> ФИО2 и ФИО3 (Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 15,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Кредит был получен согласно п. 17 Соглашения путем открытия текущего представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 350 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером №)

Согласно графика платежей по основному долгу и процентов обязательства. кредитному договору не исполняются.

Так Заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга, а так же процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Истец просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО3.

Взыскать по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 денежную сумму:

просроченный основной долг - 52 854 рубля 97 копеек

проценты за пользование кредитом - 3 927 рублей 92 копейки

задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 936 рублей 24 копейки;

задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом - 356 рублей 50 копеек

Итого 62 075 рублей 63 копейки.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2062 рубля за рассмотрение искового заявления возложить в полном объеме на ФИО1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 доводы иска поддержала, просила суд удовлетворить иск, также пояснила, что истцом оплачено в счет погашения основного долга 500 рублей, согласно представленному платежному поручению.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО7 в судебном заседании иск не признал, считает, что ответчиком кредитная задолженность погашена, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк в <адрес> ФИО2 и ФИО3 (Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 15,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Согласно графику платежей по основному долгу и процентов обязательства. кредитному договору не исполняются.

Из представленных в судебном заседании материалов следует, что ответчиком в счет оплаты основного долга внесено 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом остальная задолженность по кредиту ФИО3 не погашена, что подтверждается актуальным расчетом задолженности, представленным стороной истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом суд считает доказанным факт того что условия договора существенно нарушены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правилами вышеуказанной нормы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2062 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ДРФ АО «Россельхозбанк» ИНН <***> к ФИО1 паспорт РФ: серия 8218 № о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО4.

Взыскать по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 денежную сумму в размере 61575 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей, 63 копейки, из которых:

- просроченный основной долг - 52 354 рубля 97 копеек

- проценты за пользование кредитом - 3 927 рублей 92 копейки

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 936 рублей 24 копейки;

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом - 356 рублей 50 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ДРФ АО Россельхозбанк» расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 2047 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 500 рублей просроченного основного долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедов И.М.