Дело №2-3633/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003851-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 669 979, 56 руб., а именно, задолженность по основному долгу 525 096 руб., задолженность по процентам 127 878, 49 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 17 005, 07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 399,60 руб.

В обоснование иска указано, что 11.06.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО5 договор № ... на сумму 525 096 рублей на срок по 11.06.2025 с процентной ставкой 16,5 % годовых. Денежные средства в сумме 525096 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.02.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ФИО6 по кредитному договору № .... С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга платежи не поступали.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» о судебном заседании извещен надлежаще, не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направил, возражений на иск не представил.

Третьи лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.06.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО8 заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 525 096 руб. на срок по 11.06.2024 с процентной ставкой 16,5 % годовых.

Денежные средства в сумме 525096 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику предусмотренную кредитным договором денежную сумму.

Ответчиком же обязательства по своевременной оплате платежей по Договору не исполнялись, платежи в соответствии с условиями Договора не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

16.02.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ФИО9 по кредитному договору № ....

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга платежи в счет погашения долга не поступали.

Таким образом, ответчик ФИО10 в нарушение обязательств по кредитному договору не производит возврат суммы кредита. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 669979,56 руб.

Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от ответчика денежных средств по обязательствам перед Банком.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО11 участие в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из представленных истцом доказательств.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18399,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 11.06.2019 в размере 669 979, 56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 525 096 руб., задолженность по процентам 127 878, 49 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 17 005, 07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 399,60 руб., всего взыскать 688 379, 16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2025.

Судья О.С. Гусельникова