Дело № 2-1192/2023

УИД 12RS0003-02-2023-000616-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 6 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>; признании за ней права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер дедушка ФИО1 ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Собственником другой ? доли является ФИО4 Отец истца ФИО5 умер <дата>. Супруга ФИО3 ФИО6 умерла в 2014 году. ФИО1 после смерти деда приняла наследство, оставшееся после его смерти: проживает в квартире, сделала ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

В судебное заседание явились истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогично изложенному в иске; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, не возражал против заявленных требований, суду пояснил, что ФИО1 является его родной сестрой; на наследство деда он не претендует.

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», третьи лица ФИО4, представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 является дочерью и сыном ФИО5, который в свою очередь являлся сыном ФИО3 и ФИО6

ФИО3 умер <дата>. ФИО5 умер <дата>. ФИО6 умерла <дата>.

ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежала ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли в данной квартире являлся ФИО4 (сын ФИО3).

После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего <дата> (оплачивает коммунальные услуги, проживает в спорной квартире, сделала ремонт в квартире); ее родной брат ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 не претендует; собственник другой ? доли в спорной квартире ФИО7, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Таким образом, установив, что единственным наследником умершего ФИО3 является его внучка ФИО1, которая приняла наследство, владеет и пользуется ? долей в указанной выше квартире, несет бремя по ее содержанию, сведений о наличии правопритязании третьих лиц относительно ? доли в спорной квартире, материалы дела не содержат; истец лишена возможности после смерти деда иным образом реализовать свои наследственные права; обстоятельств, препятствующих передаче ФИО1 в собственность указанной выше доли в квартире, не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти дедушки ФИО3, умершего <дата> в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 14 марта 2023 года.