УИД № 77RS0033-02-2022-011469-88
Дело № 2-4250/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио... к наименование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио.Г. обратилась в суд с указанным иском к наименование. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.06.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. номер, принадлежащего на праве собственности фио.Г. и находившегося под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. номер, находившегося под управлением фио ДТП произошло по вине фио В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. номер, были причинены механические повреждения. Обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована наименование по полису ОСАГО. фио.Г. обратилась в наименование с заявлением о выплате страхового возмещения. 06.07.2021 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению № 21-08-18-68 от 18.08.2021 г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет сумма Стоимость оценочных услуг составила сумма Истец обратилась к ответчик с досудебной претензией, письмом от 21.02.2022 г. ответчик сообщил о доплате страхового возмещения в размере сумма, выплате неустойки в размере сумма, возмещении расходов по оплате оценочных услуг – сумма 22.02.2022 г. выплата поступила на счет истца. фио обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с наименование неустойки в размере сумма, расходов по оплате нотариальных услуг – сумма, юридических услуг – сумма Решением финансового уполномоченного от 21.04.2022 г. в удовлетворении обращения было отказано. Истец с отказом не согласна. В связи с этим, фио.Г. просила взыскать с наименование неустойку за период с07.07.2021 г. по 22.02.2022 г. – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы по оплате нотариальных услуг – сумма, юридических услуг по досудебному и судебному урегулированию спора – сумма и сумма (л.д. 4-6).
Истец фио.Г. представитель ответчика наименование в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления повесток по адресам регистрации, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик возражений или отзыва на иск не представил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно ст.ст. 12-18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В силу ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.06.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. номер, принадлежащего на праве собственности фио.Г. и находившегося под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. номер, находившегося под управлением фио (л.д. 11-14).
ДТП произошло по вине фио (л.д. 13-14).
В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. номер, были причинены механические повреждения (л.д. 13-14).
Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована наименование по полису ОСАГО серии ХХХ № номер, виновника ДТП – наименование по полису ОСАГО серии ХХХ № номер.
28.06.2021 г. фио.Г. обратилась в наименование с заявлением о взыскании страхового возмещения.
2.06.2021 г. страховщик организовал осмотр ТС.
Согласно составленному по заказу ответчика экспертному заключению наименование № номер от 29.06.2021 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма
06.07.2021 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма (л.д. 15, 16).
Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению № 21-08-18-68 от 18.08.2021 г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет сумма (л.д. 18-88).
Стоимость оценочных услуг составила сумма
07.02.2022 г. истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения сумма, выплате неустойки, возмещении расходов по оплате экспертных услуг сумма, нотариальных услуг сумма, юридических услуг – сумма (л.д. 91-92).
Письмом от 21.02.2022 г. ответчик сообщил об урегулировании убытка по риску полная гибель, определении страхового возмещения в виде разницы между стоимостью ТС в доаварийном состоянии сумма и стоимостью годных остатков сумма, доплате страхового возмещения в размере сумма, выплате неустойки за вычетом НДФЛ в сумме сумма – 13 % = сумма, возмещении расходов по оплате оценочных услуг – сумма (л.д. 93-94), 22.02.2022 г. данные выплаты были произведены.
фио обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с наименование неустойки в размере сумма, расходов по оплате нотариальных услуг – сумма, юридических услуг – сумма
Решением финансового уполномоченного № У-22-39227/5010-003 от 21.04.2022 г. в удовлетворении обращения было отказано (л.д. 95-101).
Истец по приведенным выше основаниям полагает решение необоснованным.
Согласно п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено: если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).
В рассматриваемом случае должно было иметь место обращение истца в свою страховую компанию и прямое урегулирование убытка, тем не менее, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства на стадии досудебного (претензионного) урегулирования, дополнительно добровольно произвел выплату неустойки и возместил истцу расходы на проведенную по ее заказу экспертизу, несмотря на то, что ее данные не были положены в основу решения об определении размера выплаты.
Сроки ответа на претензию и исполнения претензионных требований были соблюдены.
Гражданское правовое регулирование не допускает злоупотребление правом и предполагает соблюдение баланса интересов участников гражданских правоотношений.
Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств.
Ответчик произвел выплату неустойки в разумной величине.
Страховщик предпринял необходимые меры для исполнения своих обязательства, права истца нарушены не были, каких бы то ни было негативных последствий, не компенсированных произведенной выплатой, не наступило.
При таких обстоятельствах, иск, включая требования производного характера о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на досудебное и судебное урегулирование спора, подлежит отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио... (паспортные данные) к наименование (инн) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: