Дело № 2-1169/2023
УИД 42RS0011-01-2023-000890-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Филимоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«24» мая 2023 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа <номер> в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем; ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа и правилами предоставления микрозайма; в указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством; общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств, вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; таким образом, у заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа; <дата> общество уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> (Реестр уступаемых прав); задолженность перед истцом за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата Договора цессии) составляет 68 300 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 34 202,74 руб.; сумма задолженности по пеням - 1 397,26 руб.; сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, Страхование и т.д.) - 2 700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28, 131-132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> в размере 68 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 249 руб.
Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, а также посредством телефонограммы, согласно которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 49).
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ч.5 ст. 167 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что <дата>г. ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер>, по индивидуальным условиям которого ООО «Займиго МФК» предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб., под 365 % годовых (1% в день), путем их перечисления на ее именную банковскую карту <номер>, в свою очередь, ФИО1 обязалась вернуть займ и начисленные по нему проценты на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, в случае просрочки уплаты задолженности предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составила 9000 руб., что подтверждается договором потребительского займа <номер> от <дата>, индивидуальными условиями (л.д.14 оборот-16), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.11оборот-13), анкетой клиента (л.д. 13 оборот), заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.14).
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи в виде кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Согласно сведений, представленных АО «Тинькофф Банк» <дата> на карту <номер> был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 руб. на основании заключенного <дата> договора между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания Займиго» о предоставлении услуги «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт и по переводам совершаемым в сети Интернет с использованием Сервисов Банка на основании одобрения Банком подписанной клиентом заявки (л.д. 10-11).
<дата> на основании заявления ФИО1 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности <номер> от <дата> к договору потребительского займа <номер> от <дата> (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), согласно которому срок возврата займа увеличился до 60 дней, сумма начисленных процентов за 60 дней пользования суммой займа составила 18 000 руб. (л.д. 16 оборот-18).
<дата>г. на основании договора уступки прав требований <номер> ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>г., заключенному с ответчиком, в том числе, права требования на неуплаченные проценты и неустойку (л.д. 25 оборот-27).
В соответствии с Актом приема-передачи прав требования и приложения к договору уступки прав требования <номер> от <дата> (реестр уступаемых прав требования), ООО «АСВ» приобретено право требования по договору займа <номер> от <дата>г. (заемщик ФИО1) в виде общей суммы уступаемых прав в размере 68300 руб. (л.д. 29-30).
Как установлено судом, ответчику денежные средства по договору займа перечислены микрофинансовой организацией в полном объеме, при этом, ответчиком обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д. 6 оборот-7 оборот, 9). Доказательств обратного суду не представлено.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ст.6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному договору составляет 68300 руб., в том числе: по основному долгу – 30000 руб., по процентам за пользование займом – 34202,74 руб., по задолженности по пеням 1397,26 руб., по задолженности по дополнительным услугам (Функционал ЛК, Страхование и т.д.) 2700 руб. При этом, согласно индивидуальным условиям договора займа полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 ООО «Займиго МФК» на срок 60 дней, установлена договором в размере 365%, т.е. не превышает среднерыночное значение, определенное ЦБ РФ. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, а потому суд считает возможным принять его за основу.
Доказательств выполнения ответчиком условий договора займа и возврата полученных от микрофинансовой организации заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в полном объеме, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами прав, учитывая, что предусмотренная договором займа от <дата>г. процентная ставка не превышает ограничений, установленных законом, договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства, тем самым ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако, нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании договора уступки права требования, в полном объеме в размере 68300 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2249 руб., которые подтверждаются истцом документально (л.д. 8, 8 оборот).
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата>г., за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 68300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2249 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023г.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1169/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.