Дело №

УИД 92RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированный текст)

29 сентября 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Баяниной Т.В., с участием помощника прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьи лица: прокуратура <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с подачей настоящего иска.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчик является бывшим мужем истца, который добровольно в декабре <адрес> года покинул место проживание. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем его отцу на праве собственности. Ответчик, несмотря на обещания самостоятельно сняться с регистрационного учета по месту жительства, до настоящего времени по указанному адресу зарегистрирован, хотя длительное время не проживает, личных вещей не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, с мая ДД.ММ.ГГГГ года находится в новом зарегистрированном браке. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве частной собственности, ограничивает её права как собственника жилья, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, причины своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Помощником прокурора <адрес> - ФИО3 дано заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметки в паспорте, по указанному адресу ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями регистрационного досье, полученными на запрос суда, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № № брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу, членом семьи истца не является, коммунальных и иных расходов по содержанию жилого помещения не несет, вещей в доме не имеет, не обеспечивает сохранность помещения, никакого соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования жилым помещением, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя для составления искового заявления в № рублей, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении юридических услуг, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности настоящего дела, фактической работы представителя по делу, а также с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотренного дела в размере № руб., которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены почтовые расходы в связи с отправлением искового заявления в размере № руб. В подтверждение несения данных расходов истцом представлены почтовые квитанции об отправке на общую сумму № руб., которые также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, третьи лица: прокуратура <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 000,00 руб., почтовые расходы в размере 396 руб., а всего №

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Баянина