Дело № 2-128/2025

УИД 61RS0036-01-2024-003256-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 02.08.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору <***> ответчик также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 02.08.2004 года содержится две оферты – на заключение потребительского кредитного договора <***> от 02.08.2004 года, а также на заключение договора о карте. 02.08.2004 года, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № на имя ответчика, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 33199145. Впоследствии банк выполнил условия договора, а именно выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, производил расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 09.12.2005 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 096 рублей 35 копеек не позднее 08.01.2006 года, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 31.10.2024 года составляет 67096 рублей 35 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной банковской карты № 33199145 от 02.08.2004 года в сумме 67096 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика.

Также в своем письменном заявлении ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой данности, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.08.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 33199145 в виде акцептованного банком заявления-оферты ФИО1 от 02.08.2004 года о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Также из материалов дела следует, что истец получил оферту ответчика на заключение договора о карте, акцептовал ее, путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счёт, совершил кредитование данного счета.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого банк выпустил на его имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт».

Согласно выписке по счету карты, заемщик ФИО1 воспользовался картой, неоднократно совершал операции по карте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте, не производил оплату обязательных минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Задолженность ответчика по указанному договору составляет всего 67096 рублей 35 копеек, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в соответствии с которыми с заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение срока, предусмотренного в п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета - выписки) погасить задолженность в полной объеме. Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете – выписке.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» было принято решение о выставлении заемщику ФИО1 заключительного счета-выписки по договору кредитной карты с истребованием всей суммы просроченной задолженности. Указанный заключительный счет-выписка был сформирован 09.12.2005 года, был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть по 08.01.2006 года, о чем указано в данном Заключительном счете-выписке.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по взысканию задолженности по договору кредитной карты является 09.01.2006 года, то есть следующий день после истечения установленного срока оплаты задолженности.

В связи с этим, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 09.01.2009 года.

Из материалов дела следует, что 09.03.2022 истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору кредитной карты. Определением от 18.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области в выдаче судебного приказа заявителю было отказано в связи с наличием спора о праве. С настоящим иском в суд истец обратился 05.11.2024 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям (срок исковой давности истек 09.01.2009 года), обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа и обращение истца с настоящим иском в суд имело место со значительным пропуском установленного законом срока исковой давности. Подача заявления о вынесении судебного приказа не приостановила уже истекший на момент его подачи срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с этим, в удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, то согласно ст. 98 ГПК РФ, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.01.2025 года.

Председательствующий: