Дело № 2-75/2025

УИД 24RS0053-01-2025-000047-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Япина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, об изменении размера алиментов ( с учетом уточнения) взысканных решением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 30.06.2022г. с ФИО2 на её содержание, с 1500 рублей до 25000 рублей ежемесячно.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является матерью ответчика, проживает одна, является инвалидом III группы. На ее содержание решением Тюхтетского районного суда от 30.06.2022 г. с ответчика взысканы алименты в размере 1500 рублей ежемесячно. Ответчик длительное время с истцом не общается, работает вахтовым методом и получает высокую заработную плату. В настоящее время изменился уровень жизни у ответчика, увеличилась его заработная плата, ее доход уменьшился, так как повысились цены, ей требуются деньги на продукты, лекарства, оплату ЖКХ, для найма работников, так как оба её сына не помогают ей физически много лет. Среднемесячный размер её пенсии по старости составляет 24380,23 рубля в месяц, из которых она 7000 рублей тратит на лекарства. Других источников дохода она не имеет.

Протокольным определением суда от 21.04.2025 г. для участия в деле в качестве третьвего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Протокольным определением суда от 21.04.2025 г.для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена П.А.Н.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещеная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что искове требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявка неизвестна.

Представитель ответчика адвокат Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Япин А.А., действующий на основании оредра № от 18.04.2025 г. в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств нуждаемости.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.А.Н., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причина неявка неизвестна.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что соглашение между сторонами об уплате алиментов отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В соответствии со ст. 87 СК РФ следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумм, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершщеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

При определении нетрудоспособности следует руководствоваться п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей – предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей представить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Указанное обстоятельство суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые – нет.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 № 187пв02пр обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода.

То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

С целью определения нуждаемости в помощи лица, претендующего на получение алиментов, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Их анализа указанных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

В соответствии с изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснениями при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов.

Согласно изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 года) разъяснениям право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.).

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигшая возраста 60 лет) приходится матерью ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 м2, принадлежащем ей на праве собственности. Кроме того, за истцом на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1121+\- 8.64 м2, расположенный по адресу: <адрес>, а также она является собственником 2/3 доли в общей долевой собственности на жилое здание площадью 41.4 м2, расположенное по адресу: <адрес>, рп. Курагино, <адрес>, и собственником земельного участка площадью 790 +\- 18.4 м2, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, полученным из администрации поселка Большая Ирба Курагинского района, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна по адресу: <адрес>.

ФИО1 является инвалидом 3 группы бессрочно, получает страховую пенсию по старости в размере 21 366,08 руб. и ежемесячную денежную выплату в размере 3044,15 руб., всего размер дохода составляет 24380,23 руб.

Кроме того ФИО1 предоставляются меры социальной поддержки: компенсация расходов на оплату коммунальных услуг (центральное отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, электроснабжение) и субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – за январь, февраль, март 2025 г. в общей сумме 6289,52 руб., ей в ноябре 2024 года представлена единовременная адресная материальная помощь обратившимся гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации в размере 5000 руб.

На основании решения Тюхтетского районного суда Красноярского края от 30.06.2022 г. с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно взыскиваются алименты в размере 1500 руб., с учетом индексации их размер составляет 1761,87 руб.

По сведениям АО Совкомбанк у ФИО1 открыты счета: карта рассрочки «Халва» 2.0 №, открыт 25.10.2023 г. бессрочно, остаток денежных средств 97,39 рублей; «СКБ 40817-Мой доход-МПК» № счет №, открыт 13.08.2016 г. бессрочно, остаток 0 рублей.

В подтверждение доводов о состоянии здоровья, необходимости приобретения лекарственных средств, ФИО1 медицинские документы об осмотре истца, выписки из истории болезни, результаты обследования и необходимом лечении не представлены.

В подтверждение доводов о расходных обязательствах ФИО1 доказательств не представлено.

Анализируя материальное положение ответчика, судом установлено следующее.

Ответчик ФИО2 в браке не состоит проживает с П.А.Л., у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно полученным сведениям из ФНС России, данные о декларации налогоплательщика за налоговый период (2024 год) отсутствуют, при этом согласно личному заявлению ФИО2, он работает вахтовым методом.

По сведениям, полученным из ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыто шесть счетов, на которых находятся денежные средства в общей сумме 1007603,77 рублей.

О наличии в собственности объектов недвижимости, предоставлена выписка из ЕГРН от 12.03.2025г., из которой следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: жилое помещение площадью 58.1 м2 и земельный участок площадью 1388 +/- 130, расположенные по адресу: <адрес> жилое помещение площадью 33,4 м2, расположенное по адресу: <адрес>.

В подтверждение доводов о расходных обязательствах ФИО2 представлен договор потребительского кредита заключенный с ПАО «Сбербанк» от 04.05.2027г. на сумму 1188329,56 руб., ежемесячный платеж по которому составляет 22779,48 руб., общая задолженность по кредиту – 503075,55 руб.

Согласно сведениям администрации Тюхтетского МО Красноярского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и проживают: гражданская супруга - П.А.Н., малолетняя дочь - ФИО2 Гражданская супруга ответчика П.А.Н. работает библиотекарем в МБС МБУК «Тюхтетская МБС» на 0,5 ставки.

Гражданская супруга и дочь ответчика по состоянию здоровья и согласно представленным медицинским документам нуждаются в лечении.

Согласно сведениям МО МВД России «Боготольский» за ФИО1, ФИО2 транспортные средства на техническом учете не состоят.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.07.2024 № 517-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год" величина прожиточного минимума на 2025 год установлена в целом по Красноярскому краю на душу населения - 19684 рубля, для пенсионеров - 16928 рублей.

Доход истца превышает величину прожиточного минимума, установленного для категории пенсионеров.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в части материального и семейного положения сторон, суд приходит к выводу о том, что доход истицы после оплаты коммунальных услуг является достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей, поскольку превышает величину прожиточного минимума, установленного в субъекте по месту ее жительства. Принимая во внимание доводы представителя ответчика, что представленные истицей доказательства не подтверждают ее нуждаемость в дополнительной материальной помощи, суд не находит оснований для увеличения размера алиментов на содержание нетрудоспособного родителя установленных в судебном порядке.

Оценивая семейное, материальное положение сторон, их интересы, наличие у ответчика на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает источники доходов сторон, размер этих доходов, нуждаемость нетрудоспособного родителя в помощи со стороны своего взрослого трудоспособного ребенка, исходя из необходимости баланса интересов обеих сторон, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов на содержание нетрудоспособного родителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 г.