Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, Адлерскому РОСП <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, Адлерскому РОСП <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>. При этом постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым вступило в законную силу определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выдан исполнительный лист, отменено, дело направлено па новое рассмотрение в Самарский областной суд. Таким образом, определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу, в связи с чем не подлежит принудительному исполнению. В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ. Однако исполнительное производство не было прекращено судебным приставом исполнителем. 28.02.2022 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 506 106,65 руб. Фактически исполнительский сбор взыскивается за незаконно возбужденные исполнительные действия судебного пристава-исполнителя. Считает данное постановление незаконным, в связи с тем, что судебный акт на основании которого возбуждено исполнительное производство не вступил в законную в силу, а исполнительное производство подлежало прекращению.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по ИП №-ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Административный ответчик – представитель Адлерского РОСП <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 035519804 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>.

При этом постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым вступило в законную силу определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выдан исполнительный лист, отменено, дело направлено па новое рассмотрение в Самарский областной суд.

Таким образом, определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу, в связи с чем не подлежит принудительному исполнению.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако исполнительное производство не было прекращено судебным приставом исполнителем.

28.02.2022 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 506 106,65 руб.

Суд считает данное постановление незаконным, в связи с тем, что судебный акт на основании которого возбуждено исполнительное производство не вступил в законную в силу, а исполнительное производство подлежало прекращению.

При таких обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит. Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, Адлерскому РОСП <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, Адлерскому РОСП <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления, - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по ИП №-ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Г.М. Горов