Дело № 2а-1017/2025
УИД 52RS0009-01-2025-000069-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Алымовой Т.В. при секретаре Мокеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законного установленные налоги.
Должник является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, налга на доходы физических лиц в порядке ст.227 НК РФ. Налогоплательщику направлены уведомления, которые не оплачены в установленный законом срок. В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени ему было направлено требование, которое не оплачено. Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но затем отменен ввиду поступивших возражений должника. В настоящее время суммы недоимок не погашены, за должником числится задолженность.
Просит взыскать с ФИО1 недоимку
- транспортный налог в размере 481,30 руб. и пени в сумме 581,08 руб.,
- налог на имущество в размере 3618,00 руб. и пени в сумме 89,68 руб.
- пени на налог на доходы физических лиц в порядке ст.227 НК РФ в размере 4917,17 руб.,
А всего в сумме 9687,23 руб.
Участвующие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Налоговым законодательством РФ предусмотрена обязанность уплаты транспортного налога, налога на имущество, налога на доходы физических лиц в порядке ст.227 НК РФ, иных налогов. Начисление пени предусмотрено ст.75 НК РФ.
ФИО1 являлась собственником автомобиля Опель Астра № в период с <дата> по <дата>
ФИО1 являлся собственником следующих объектов недвижимости:
№ с <дата> по настоящее время.
ФИО1 в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.Из представленных материалов дела, в том числе требования и расчетов к нему, следует, что к взысканию предъявлена следующая задолженность:
- транспортный налог:
481,30 руб. за <дата> год
- пени на транспортный налог:
299,23 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
224,18 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
57,67 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
- налог на имущество:
3618,00 руб. за <дата> год
- пени на налог на имущество:
89,68 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
- пени на налог на доходы в порядке ст.227 НК РФ:
3459,67 руб. за <дата> год по сроку уплаты <дата> за период с <дата> по <дата>
1457,50 руб. за <дата> год по сроку уплаты <дата> за период с <дата> по <дата>
А всего на сумму 9687,23 руб.
ФИО1 направлялись уведомления об уплате налогов:
№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 1890,00 руб. (1449,00 руб. с учетом переплаты), налога на имущество за <дата> год в размере 3618,00 руб.
№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 1890,00 руб., налога на имущество за <дата> год в размере 2490,00 руб.
№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 1890,00 руб., налога на имущество за <дата> год в размере 2739,00 руб.
№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 1890,00 руб., налога на имущество за <дата> год в размере 3013,00 руб.
ФИО1 предъявлены требования № от <дата> об уплате задолженности со сроком исполнения до <дата>; № от <дата> со сроком исполнения до <дата>, которые не исполнены.
Налоговый орган обратился в к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ № от <дата> вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области. Определением от <дата> судебный приказ отменен на основании поступивших возражений.
Взыскание и начисление пени обеспечено следующим образом:
Транспортный налог и налог на имущество за <дата> год взыскиваются в настоящем производстве. Иные налоги оплачены в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начисление пеней обеспечено оплатой и взысканием.
Согласно части 5 статьи 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.
Порядок взыскания образовавшейся задолженности налоговым органом не нарушен. Срок обращения в суд за взысканием соблюден. Указание административного ответчика о пропуске срока давности обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности не основано на нормах законодательства.
Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства <адрес>
Требование направлялось ФИО1 по известному административному истцу адресу. Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности:
- транспортный налог:
481,30 руб. за <дата> год
- пени на транспортный налог:
299,23 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
224,18 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
57,67 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
- налог на имущество:
3618,00 руб. за <дата> год
- пени на налог на имущество:
89,68 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
- пени на налог на доходы в порядке ст.227 НК РФ:
3459,67 руб. за <дата> год по сроку уплаты <дата> за период с <дата> по <дата>
1457,50 руб. за <дата> год по сроку уплаты <дата> за период с <дата> по <дата>
А всего на сумму 9687,23 руб.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб..
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, (ИНН №, <дата> г.р.,) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №;) следующую задолженность:
- транспортный налог:
481,30 руб. за <дата> год
- пени на транспортный налог:
299,23 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
224,18 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
57,67 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
- налог на имущество:
3618,00 руб. за <дата> год
- пени на налог на имущество:
89,68 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
- пени на налог на доходы в порядке ст.227 НК РФ:
3459,67 руб. за <дата> год по сроку уплаты <дата> за период с <дата> по <дата>
1457,50 руб. за <дата> год по сроку уплаты <дата> за период с <дата> по <дата>
А всего на сумму 9687,23 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Т.В. Алымова
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025