Дело № 2-499/2025
48RS0009-01-2025-000613-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 сентября 2025 года гор. Данков Липецкой области
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Сутягина Е.И.,
при секретаре Мавриной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1., ссылаясь на обстоятельства того, что 25 сентября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» (банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключен смешанный кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000,00 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, допустив образование задолженности в размере и1036851,59 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 660 806,66руб. В связи с чем просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 036 851,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 45 368,52 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средства HYUNDAI Solaris, 2014, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты> с публичных торгов.
В судебном заседании:
представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
ответчик ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.
ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 26 сентября 2023 заключили смешанный договор кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>
Согласно заявлению о заключении договора потребительского кредита ФИО1 26 сентября 2023 года обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 1200 000 руб. на 60 месяцев под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>
В соответствии п. 9.1 Общих условий договора потребительского кредита под задог транспортного средства, исполнение обязательств кредитного договора обеспечивается залогом автотранспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>
Указанный кредит ФИО1, обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям договора и графику платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 мая 2025 года в сумме 1 033, 476,33 руб., направленного в адрес заёмщика, и которое не исполнено заемщиком.
В силу п.4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена неустойкой (штрафом, пенями) 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно расчёту задолженности по кредиту задолженность ФИО1 по состоянию на 28 июля 2025 года составляет 1 036 851, 59 руб., из которых: иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты 14256,58 руб., просроченная ссудная задолженность 1001 170,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8 765,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 9 340,03 руб., неустойка за просроченные проценты 953 77 руб. (л.д.29-33).
В судебном заседании каких - либо возражений относительно заявленных требований Банка либо сведений о надлежащем исполнении договора от ответчика не поступило.
Представленный расчёт суд признаёт обоснованным, произведенным в соответствии с порядком использования ответчиком кредитных денежных средств, условиями заключенного кредитного договора.
По сообщению РЭО МО МВД России по Липецкой области от 15.09.2025, собственником автомобиля HYUNDAI Solaris, 2014, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>. по настоящее время является ФИО1
В реестре Федеральной палаты о залоге движимого имущества залогодержателем автомобиля с идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты> указано Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк", залогодателем ФИО1, дата регистрации 27.09.2023.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества.
Ввиду того, установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, то взыскание должно быть обращено на заложенное имущество.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В ст. 350.2 ГК РФ определён порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда предусматривает действия судебного пристава.
В силу положения, закрепленного в п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении взыскания на заложенное имущество.
В п.1 ст.350 ГК РФ, указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном аб.2 и 3 ап.2 ст.350.1 ГК РФ.
Анализ приведенных обстоятельств и законодательства РФ регулирующего спорные отношения, позволяет сделать вывод о том, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору обеспеченному залогом, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности, обращения взыскание на предмет залога с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 45368,52 руб., что подтверждается платежным поручением №111 от 01.08.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от 26.09.2023 года за период с 28.11.2023 по 28.07.2025 в размере 1 036 851,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45368,52руб.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2014, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., способ реализации - с публичных торгов.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.
Председательствующий – судья: Е.И. Сутягин
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.