УИД 77RS0009-02-2022-012911-41

Дело № 2-562/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца Си...ххх по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2023 по иску Сид.хххх.. к Са...хххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С...ххх обратилась в суд с настоящим иском к Схххх.. о взыскании сумма суммы долга по подписанной 10.05.2022 последним расписке, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 21.09.2022, сумма компенсации морального вреда, сумма расходов по оплате услуг представителя, сумма почтовых расходов, сумма нотариальных расходови сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с упомянутой распиской передала указанные денежные средства ответчику с целью закупки строительных материалов, необходимых для окончания производимых С...ххх в ее квартире ремонтных работ, однако до настоящего времени таковые не выполнены, строительные материалы не закуплены.

Представитель истца Си...ххх по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик С...хххх в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Третье лицо ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 10.05.2022 С...хххх получил от Си...ххх денежные средства в размере сумма на приобретение материалов, изделий для выполнения строительных работ, которые он обязался закончить до 01.06.2022.

29.08.2022 представителем фио в адрес С...хххх. была направлена претензия с требованием о возврате образовавшегося долга в размере сумма, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 29.08.2022, мотивированная тем, что на дату претензии ремонтные работы окончены не были, денежные средства не возвращены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец С...ххх указывала на то, что данные денежные средства были предоставлены ответчику для производства ремонта в ее квартире, при этом из иска следует, что основанием для взыскания с С...хххх. денежных средств указаны регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации положения - ст. ст. 808, 809, 811 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Между тем представленная в качестве доказательств заявленных требований упомянутая расписка не содержат условий, в которых фио прямо выразил волеизъявление на получение от истца денежных средств на условиях возврата, тогда как условие о принятии обязанности возвратить денежные средства, является основанием для квалификации возникших правоотношений как заемных (ст. 807 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких данных, учитывая, что текст названной расписки не содержит подтверждения передачи истцом денежных средств ответчику и предусмотренного ч. 1 ст. 807 ГК РФ обязательства ответчика, как заемщика о возврате заимодавцу Си...ххх заемной суммы денег (суммы займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, суд приходит к выводу, что такая расписка не соответствует установленным § 1 главы 42 ГК РФ элементам правовой конструкции договора займа, что в свою очередь указывает на то, что между сторонами отсутствуют возникшие из договора займа правоотношения, а потому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, отклоняет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по указанной расписке на заявленных основаниях вместе с производными требованиями о взыскании начисленных по правилам ст. 811 ГК РФ процентов.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку факт нарушения неимущественных прав истца в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.

Учитывая, что решение суда в пользу истца не состоялось, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сид.хххх.. к Са...хххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян