Дело № 2-58/2023

15RS0001-01-2022-002425-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 28 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представитель истца ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части оплаты основного долга, требование о взыскании процентов не признала, указав, что банк злоупотребил своим правом, зная еще в 2020 году о смерти заемщика, намеренно длительно не предъявлял требований к наследникам, в связи с чем в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ проценты не подлежат взысканию. Кроме того, кредит использовался наследодателем ФИО1 в период брака с ФИО5, был потрачен на семейные нужды, следовательно, является совместным долгом супругов. ? доля кредитных обязательств должна погашаться супругой ФИО5 <данные изъяты> доля основного долга должна быть поделена между наследниками и распределена следующим образом: ФИО5 - <данные изъяты> доли, ФИО4 и ФИО3 – по <данные изъяты> доли каждый.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что после смерти супруга ФИО1 она выплачивала кредит с февраля по декабрь 2020 года, потом перестала оплачивать. Кредит ФИО1 брал до заключения брака с ней. Наследственное имущество состояло из <данные изъяты> доли в квартире и машины, которую она продала за <данные изъяты> руб., денежные средства от продажи машины поделили на троих наследников. Доли в квартире она выкупила у наследников ФИО3 и ФИО4, заплатив им по <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Большереченского нотариального округа ФИО7, будучи извещенной надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

Выслушав ответчиков ФИО5 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны были осуществляться ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> 19 числа каждого месяца.

За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 договора).

Однако принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 24).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

По правилам ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, следует, что наследство после его смерти приняли супруга ФИО5, дочь ФИО3 и сын ФИО4 в <данные изъяты> доле каждый.

Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, а также <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли автомобиля марки TOYOTA COROLLA, <данные изъяты>, о чем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО5, ФИО3, ФИО4, как наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти ФИО1, обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что стоимости перешедшего к ответчикам имущества наследодателя достаточно для погашения задолженности ФИО1 перед истцом в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности, иного размера задолженности или добровольного погашения задолженности ответчиками суду не представлено. Более того, ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании не отрицали, что задолженность не погашена.

Доводы возражений ответчика ФИО3 о том, что в силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ проценты не подлежат взысканию в связи со злоупотреблением банком своим правом, что выразилось в намеренном длительном непредъявлении требований к наследникам, суд находит несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из вышеприведенных норм, банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого со дня, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку исковые требования банком предъявлены в пределах сроков исковой давности, при этом требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено, доказательств злоупотребления банком своими правами ответчиками не представлено, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании договорных процентов не имеется.

В соответствии со ст.ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 статьи 45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку кредитный договор был заключен ФИО1 до вступления в брак с ФИО5, доказательств того, что кредитные средства потрачены на семейные нужды ФИО1 и ФИО5, ответчиком ФИО3 не представлено, доводы возражений ФИО3 о том, что <данные изъяты> долю кредитных обязательств должна погашать ФИО5, как супруга умершего, также являются необоснованными.

Оснований для распределения долей в долговых обязательствах умершего между ответчиками ФИО5 в размере <данные изъяты> доли, ФИО4 и ФИО3 – по <данные изъяты> доли каждому не имеется ввиду того, что все ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 в равных долях (по 1/3 доле каждый).

По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 306781 руб. 75 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6267 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчиков, суд находит понесенные истцом судебные расходы подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.