Решение по делу № 2А-2436/2023 от 29.05.2023

Дело № 2а-2436/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 29 мая 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, в обоснование исковых требований указав, что согласно данным из ЕГРИП ФИО1 с "."..г. по "."..г. являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ. При постановке на налоговый учет в качестве ИП, ФИО1 заявлен основной вид экономической деятельности 63.11 - «Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность», а также дополнительные виды деятельности ОКВЭД 18.12- «Прочие виды полиграфической деятельности», ОКВЭД 45.31.1 – «Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов» и другие. ИП ФИО1 за период 2020 года применялась общая система налогообложения (ОСН). ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП "."..г., в течение 30-дневного срока, а именно не позднее "."..г., уведомление о переходе на УСН по форме 26.2-1 в Инспекцию не представлено, в связи не уведомлением о переходе на УСН в установленные сроки, организации и ИП не вправе применять УСН. "."..г., то есть с нарушением сроков, ИП ФИО1 в Налоговый орган была представлена первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года с «нулевым» показателем. "."..г. ИП ФИО1 в Инспекцию на бумажном носителе была представлена уточненная налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год. В результате камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по ДС за 1 квартал 2020 года, представленной ИП ФИО1, установлена неполная уплата НДС в бюджет в сумме 346105 рублей. По результатам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки, возражений налогоплательщика Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от "."..г. №..., которым доначислены НДС в сумме 346105 рублей, пени в сумме 34124 рублей 02 копеек, а также налогоплательщик привлечен к ответственности по ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 173053 рублей. Также проверкой, было установлено, что первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года была предоставлена ИП ФИО1 с нарушением сроков, в связи с чем, Налоговым органом было принято решение о привлечении ИП ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ к штрафу в размере 103832 рублей. "."..г. ИП ФИО1 в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год в которой отражена налоговая база в сумме 1831418 рублей, сума исчисленного налога в бюджет по ставке 15 % составила 84548 рублей. В результате проведенных мероприятий налогового контроля, установлено занижение ИП ФИО1 налоговой базы по НДС в сумме 4597862 рублей, что привело к неуплате НДС за 2 квартал 2020 года в бюджет в размере 766310 рублей. По результатам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от "."..г. №... которым доначислен НДС в сумме 766310 рублей, пени в сумме 65434 рублей 34 копеек, а также налогоплательщик привлечен к ответственности по ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 383155 рублей. Кроме того, первоначальная декларация по НДС за 3 квартал 2020 года представлена ИП ФИО1 в налоговый орган "."..г., в которой налогоплательщиком отражены «нулевые» показатели. В результате камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года, представленной ИП ФИО1 установлена неполная уплата НДС в бюджет в сумме 339203 рубля. По результатам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от "."..г. №... которым доначислен НДС в сумме 339203 рублей, пени в сумме 24545 рублей 24 копеек, а также налогоплательщик привлечен к ответственности по ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 152641 рубля. "."..г. Инспекция направила ФИО1 требования об уплате недоимки, пени, штрафа в срок не позднее "."..г.. До настоящего времени задолженность в полном размере не погашена. В связи с частичным погашением задолженности по НДС в размере 84548 рублей, сумма налога по НДС за 1 квартал 2020 года по сроку уплаты "."..г., уменьшена со 113067 рублей до 28519 рублей. Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность: по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 1,2,"."..г. в общем размере 1451618 рублей, пени в размере 124231 рубля 64 копеек; штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 290323 рублей; штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 418526 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.52 НК РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговой орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями абз.2 п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (пункт 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно данным из ЕГРИП ФИО1 с "."..г. по "."..г. являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ.

При постановке на налоговый учет в качестве ИП, ФИО1 заявлен основной вид экономической деятельности 63.11 - «Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность», а также дополнительные виды деятельности ОКВЭД 18.12- «Прочие виды полиграфической деятельности», ОКВЭД 45.31.1 – «Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов» и другие.

ИП ФИО1 за период 2020 года применялась общая система налогообложения (ОСН).

ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП "."..г., в течение 30-дневного срока, а именно не позднее "."..г., уведомление о переходе на УСН по форме 26.2-1 в Инспекцию не представлено, в связи не уведомлением о переходе на УСН в установленные сроки, организации и ИП не вправе применять УСН.

Согласно подп.2 п.1 ст.162 НК РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы денежных средств, полученных в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.4 ст.166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 НК РФ, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Также в судебном заседании установлено, что "."..г., то есть с нарушением сроков, ИП ФИО1 в Налоговый орган была представлена первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года с «нулевым» показателем.

При этом, в ходе анализа выписок по распечаткам счетов ИП ФИО1 за период с "."..г. по "."..г., установлено поступление денежных средств от ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» в общей сумме 1631965 рублей.

"."..г. ИП ФИО1 в Инспекцию на бумажном носителе была представлена уточненная налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год.

В результате камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по ДС за 1 квартал 2020 года, представленной ИП ФИО1, установлена неполная уплата НДС в бюджет в сумме 346105 рублей.

По результатам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки, возражений налогоплательщика Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от "."..г. №..., которым доначислены НДС в сумме 346105 рублей, пени в сумме 34124 рублей 02 копеек, а также налогоплательщик привлечен к ответственности по ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 173053 рублей.

Также проверкой, было установлено, что первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года была предоставлена ИП ФИО1 с нарушением сроков, в связи с чем, Налоговым органом было принято решение о привлечении ИП ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ к штрафу в размере 103832 рублей.

ИП ФИО1 не согласился с указанным решением и обратился в Налоговый орган с жалобой.

Решением УФНС России по <адрес> от "."..г. №... жалоба была оставлена без удовлетворения, решение инспекции – без изменения.

"."..г. ИП ФИО1 в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год в которой отражена налоговая база в сумме 1831418 рублей, сума исчисленного налога в бюджет по ставке 15 % составила 84548 рублей.

В результате проведенных мероприятий налогового контроля, установлено занижение ИП ФИО1 налоговой базы по НДС в сумме 4597862 рублей, что привело к неуплате НДС за 2 квартал 2020 года в бюджет в размере 766310 рублей.

По результатам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от "."..г. №... которым доначислен НДС в сумме 766310 рублей, пени в сумме 65434 рублей 34 копеек, а также налогоплательщик привлечен к ответственности по ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 383155 рублей.

ИП ФИО1 не согласился с указанным решением и обратился в Налоговый орган с жалобой.

Кроме того, первоначальная декларация по НДС за 3 квартал 2020 года представлена ИП ФИО1 в налоговый орган "."..г., в которой налогоплательщиком отражены «нулевые» показатели.

В результате камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года, представленной ИП ФИО1 установлена неполная уплата НДС в бюджет в сумме 339203 рубля.

По результатам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от "."..г. №... которым доначислен НДС в сумме 339203 рублей, пени в сумме 24545 рублей 24 копеек, а также налогоплательщик привлечен к ответственности по ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 152641 рубля.

ИП ФИО1 не согласился с указанным решением и обратился в Налоговый орган с жалобой.

Решением УФНС России по Волгоградской области от "."..г. №... жалоба была оставлена без удовлетворения, решение инспекции – без изменения.

"."..г. Инспекция направила ФИО1 требования об уплате недоимки, пени, штрафа в срок не позднее "."..г..

Из административного искового заявления следует, что в связи с частичным погашением задолженности по НДС в размере 84548 рублей, сумма налога по НДС за 1 квартал 2020 года по сроку уплаты "."..г., уменьшена со 113067 рублей до 28519 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогам.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ № <...> от "."..г. о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика относительно судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что задолженность административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

При принятии решения суд учитывает, что 19 сентября 2022 года, в соответствии с Приказом ФНС России от 12 ноября 2021 года № ЕД-7-12/978@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России», Приказа ФНС России от 2 июня 2022 года № ЕД-7-4/460 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области», Приказом УФНС России по Волгоградской области от 10.06.2022 года № 084@ «О реорганизации налоговых органов Волгоградской области», проведена реорганизация Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области путем присоединения к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, с последующим переименованием ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в Межрайонную ИФНС России № 1 по Волгоградской области.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статьей 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, административные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19623 рублей. Сумма исчислена в соответствии с вышеприведенной нормой и ч.6 ст.52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате налогов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области задолженность: по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 1,2,3 квартала 2020 года в общем размере 1451618 рублей, пени в размере 124231 рубля 64 копеек; штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 290323 рублей; штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 418526 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...> государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 19623 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Судья Ю.В. Милованова