Дело № 2-1769/2025
УИД: 93RS0007-01-2025-003404-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь 22 сентября 2025 года
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мартынова А.А.,
секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третьи лица: Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 в защиту наследственных прав.
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом предоставленных уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <адрес>, который принадлежал умершему на основании Государственного акта на землю серии ДН № от ДД.ММ.ГГГГ., и жилого дома, расположенного, и № части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему на основании Определения Ильичевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., однако оригинал Извлечения о регистрации права собственности утерян, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Указала, что к нотариусу не обращалась, так как считала себя принявшей наследство.
На основании вышеизложенного, ФИО3 просила включить в состав наследственной массы, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: жилого дома лит.<данные изъяты> установить за ней факт принятия наследства после смерти супруга ФИО1 и признать за ней право собственности на № часть жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, состоящего из: <данные изъяты>, а так же земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Определением суда от 25.07.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования было привлечено - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и Администрацию городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель истца – ФИО9, действующий на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО3 признали в полном объеме, сообщив о том, что на положенные доли наследственного имущества не претендуют в пользу истца по делу.
Представитель Администрации городского округа Мариуполь ФИО2 Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Из предоставленных материалов суду установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Определения Ильичевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО1 признано право собственности в натуре на жилой дом лит<данные изъяты>. расположенные по <адрес>, что подтверждается так же копией Извлечения про регистрацию права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Государственным актом на право собственности на земельный участок серии ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью №., расположенного на территории Республиканского сельского, выданного на основании распоряжения глав ФИО2 <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на жилой дом, так же подтверждается предоставленными на запрос суда ППК «Роскадастр» копиями архивных документов за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 приходится умершему супругой, а ответчики ФИО5 и ФИО4 сыновьями, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии IV-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении серии VI-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским бюро технической инвентаризации на имя ФИО3 и ФИО1 был изготовлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого общая площадь жилых домов № кв.м.
В соответствии с копией паспорта серии № истец ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, судом установлено, что умершему ФИО1 на праве собственности принадлежала № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> из чего и состоит наследственная масса после его смерти.
Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.
ФИО3 фактически вступила в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
Ответчиками ФИО5 и ФИО4 в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований, а наоборот исковые требования признаны в полном объеме.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО3 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по исковому заявлению ФИО3 возлагаются на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третьи лица: Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности и признании права собственности, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт №, СНИЛС: № наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, право собственности на № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года.
Судья подпись А.А. Мартынов
Копия верна
Судья А.А. Мартынов