дело № 1-93/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой,

при секретаре М.А. Утюшевой, М.В.Королёвой,

с участием государственного обвинителя Р.В.Сормовой,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в середине ноября 2022 года, находясь зале своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в шифоньере, среди носимых вещей, обнаружил пакет из полимерного материала, в котором находилась картонная коробка с патронами, в количестве двенадцати штук, калибра 5,6 мм, которые, согласно заключению эксперта № от 12 апреля 2023 года, являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТО3-18, ТОЗ-78 и ряда других. Все исследованные патроны пригодны для стрельбы. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда. Данные патроны ФИО1 путём присвоения найденного, незаконно приобрёл в вышеуказанном количестве. Имея умысел на незаконное хранение патронов, оставил в месте обнаружения, в углу шифоньера, где продолжил хранить их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 40 минут 11 апреля 2023 года.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, с соблюдением п. 3 ст. 47 УПК РФ, судом, по инициативе государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.49-51). Будучи допрошенным, показал, что 11 апреля 2023 сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества). Он пояснил, что таких предметов по адресу своего проживания не хранит и не имеет. Ему был разъяснен порядок добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ. Он собственноручно написал заявление, что он не возражает против осмотра своего домовладения. В ходе осмотра его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в зале, в углу шифоньера, среди носимых вещей, был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась картонная коробка с патронами, в количестве двенадцати штук, калибра 5,6 мм, выполненных из металла тёмного цвета. Данные боеприпасы хранились после смерти его брата – Ф6, которые он в середине ноября 2022 года переложил в глубину шифоньера, чтобы их никто не увидел и не взял. С тех пор они хранились у него. Кроме него доступ в дом никто не имеет, дверь закрывается на ключ. Добровольно их не выдал, так как думал, что их не найдут, к осмотру отнесутся формально. Хранил патроны в память о покойном брате. Брат был охотником. Дарить, продавать их никому не собирался. Вышеуказанные боеприпасы были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Огласив показания подсудимого, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия, огласив показания не явившихся в судебное заседание свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Ф7Ф19, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 11 апреля 2023 года, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Арсенал» совместно с участковыми уполномоченными полиции Свидетель №2 и Ф25 была получена оперативная информация о хранении ФИО1 по месту жительства патронов. В присутствии двух понятых Свидетель №4, Свидетель №5 предложил ему добровольно выдать предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ (наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества). ФИО1 пояснил, что подобного он не имеет и не хранит, о чём собственноручно написал заявление и не возражал против осмотра его домовладения. С целью проверки достоверности указанных им сведений, с согласия ФИО1, в присутствии понятых был произведён осмотр его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в зале, в углу шифоньера, среди носимых вещей, был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась картонная коробка с патронами, в количестве двенадцати штук, калибра 5,6 мм, выполненных из металла тёмного цвета. Вышеуказанные боеприпасы были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны (т.1 л.д. 104-106).

Ф8Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Арсенал» 11 апреля 2023 года, совместно с участковым уполномоченным полиции Ф23 и о/у ГУР Свидетель №1 была получена оперативная информация о хранении ФИО1 по месту жительства патронов. Были приглашены понятых Свидетель №4, Свидетель №5, в присутствии которых Свидетель №1 пояснил ФИО1, что они проводят оперативно-профилактические мероприятия по незаконному обороту оружия и предложил последнему добровольно выдать предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ (наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества). ФИО1 заявил, что подобного он не имеет и не хранит, о чём собственноручно написал заявление и не возражал против осмотра его домовладения. С целью проверки достоверности указанных ФИО1 сведений, с его согласия, в присутствии понятых был произведён осмотр его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в зале, в углу шифоньера, среди носимых вещей, был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась картонная коробка с патронами, в количестве двенадцати штук, калибра 5,6 мм, выполненных из металла тёмного цвета. Вышеуказанные боеприпасы были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. ФИО1 пояснил, что они принадлежали его брату Ф6, после смерти которого, перебирая его вещи, примерно в середине ноября 2022 он их обнаружил, и переложил дальше в шифоньер, чтобы их никто не видел (т.1 л.д. 107-109).

Ф9Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 11 апреля 2023 года, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Арсенал» совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 и о/у ГУР Свидетель №1 была получена оперативная информация о хранении ФИО1 по месту жительства патронов. Им были приглашены понятые Свидетель №4, Свидетель №5, в присутствии которых Свидетель №1 пояснил ФИО1, что они проводят оперативно-профилактические мероприятия по незаконному обороту оружия и предложил последнему добровольно выдать предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ (наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества). ФИО1 заявил, что подобного он не имеет и не хранит, о чём собственноручно написал заявление и не возражал против осмотра его домовладения. В ходе осмотра его домовладения, расположенного по <адрес>, в зале, в углу шифоньера, среди носимых вещей, был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась картонная коробка с патронами, в количестве двенадцати штук, калибра 5,6 мм, выполненных из металла тёмного цвета. Вышеуказанные боеприпасы были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны.

ФИО1 пояснил, что патроны принадлежали его брату Ф6, после смерти которого, он примерно в середине ноября 2022, перебирая его вещи, их обнаружил, и переложил дальше в шифоньер, чтобы их никто не видел и не нашёл (т.1 л.д.110-112).

Ф10Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 11 апреля 2023 по просьбе УУП Свидетель №3 принимал участие в качестве понятого, вторым понятым был Свидетель №5. В их присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ(наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества). ФИО1 был разъяснён порядок добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ, на что тот пояснил, что таких предметов у него нет, ничего такого не хранит, о чём собственноручно написал заявление и не возражал против осмотра его домовладения. При осмотре домовладения ФИО1, расположенного по <адрес>, в зале, в углу шифоньера, среди носимых вещей, был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась картонная коробка с патронами, в количестве двенадцати штук, калибра 5,6 мм, выполненных из металла тёмного цвета. Вышеуказанные боеприпасы были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. ФИО1 пояснил, что патроны остались после смерти брата Ф6, которые он обнаружил в середине ноября 2022, разбирая его вещи. После чего переложил их в свои вещи, спрятав в углу шифоньера, чтобы их никто не видел и не нашёл. Добровольно их не выдал, так как думал, что их не найдут (т.1 л.д.113-115).

Ф11Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 11 апреля 2023 по просьбе УУП Свидетель №3 принимал участие в качестве понятого, вторым понятым был Свидетель №4. В их присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ (наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества). ФИО1 был разъяснён порядок добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ, на что тот пояснил, что таковых не имеет и не хранит, о чём собственноручно написал заявление и не возражал против осмотра его домовладения. При осмотре домовладения ФИО1, расположенного по <адрес>, в зале, в углу шифоньера, среди носимых вещей, был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась картонная коробка с патронами, в количестве двенадцати штук, калибра 5,6 мм, выполненных из металла тёмного цвета. Вышеуказанные боеприпасы были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. ФИО1 пояснил, что патроны остались после смерти брата Ф6, которые он обнаружил в середине ноября 2022, разбирая его вещи. После чего переложил их в свои вещи, спрятав в углу шифоньера, чтобы их никто не видел и не нашёл. Добровольно их не выдал, так как думал, что их не найдут (т.1 л.д.118-120).

Кроме приведённых показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Палласовскому району от 11.04.2023г, о поступившем сообщении от м-ра полиции Свидетель №1, что 11.04.2023г. в ходе ОМП «Арсенал» совместно с УУП Ф24 и Свидетель №2 получена оперативная информация о причастности ФИО1, проживающего <адрес> незаконному обороту оружия ВВ, боеприпасов (т. 1, л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Палласовскому району от 11.04.2023, о поступившем сообщении от м-ра полиции Свидетель №1, о выявлении в ходе проведённых ОРМ в рамках ОПМ «Арсенал» факта незаконного хранения ФИО1 по адресу: <адрес>, 12 патронов калибра 5,6 мм., а также 8 патронов 12 калибра (т. 1, л.д.5);

- заявлением ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что он даёт добровольное согласие, без судебного решения, на осмотр его домовладения сотрудниками полиции. Ему разъяснены и понятны: примечание к ст.222 УК РФ и ст.51 Конституции РФ. По указанному адресу его проживания, предметов, запрещённых в гражданском обороте (наркотиков, оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов) он не хранит и не имеет (том 1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.04.2023 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в зале, в шифоньере, среди вещей, в углу, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, была обнаружена и изъята картонная коробка с 12-ю патронами калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил ФИО1 (т.1 л.д.7-10);

- справкой ОЛРР № УФСВНГ по Волгоградской области о том, что согласно сведениям из базы данных СЦУО «Росгвардия», - ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> владельцем гражданского огнестрельного оружия не является и на учёте не состоит. Ранее владельцем гражданского огнестрельного оружия не являлся (т.1 л.д.26);

- заключением эксперта № от 12.04.2023г., согласно которому 12 патронов калибра 5,6 мм, изъятые 11.04.2023 года по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, ТОЗ-78 и ряда других. Данные патроны пригодны для стрельбы. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.07.23, согласно которому осмотрены 12 гильз от изъятых патронов калибра 5,6 мм., 11.04.2023 в ходе осмотра шифоньера зале домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.93-101);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 04.07.2023 № 1-2263, согласно которому, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Указанные расстройства не достигают степени выраженных, а потому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 обнаруживал <данные изъяты>, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия были целенаправленными и не руководились болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер своего процессуального положения, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.89-91).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 преступлению, они являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, так как собраны с соблюдением УПК РФ. Все исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1.

Оценивая приведенные показания свидетелей в их совокупности, суд признает за достоверные показания Ф7Ф19, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании.

При этом суд исходит из того, что они не противоречат фактическим обстоятельствам совершённого ФИО1 преступления, согласуются между собой, по своему содержанию логичны, последовательны и не содержат противоречий между собой, а также соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны данных лиц, судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, оглашенных в судебном заседании.

Вышеуказанные заключения по инкриминируемому подсудимому преступлению даны компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертиз, относящихся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведённых исследований с указанием применённых научно обоснованных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам.

Поскольку все эксперты перед производством экспертиз предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности их выводов, в связи с чем вышеназванные заключения признаются судом достоверными, соответствующими требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 8 и 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в полном объёме подтверждают вину подсудимого ФИО1.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, не судимого.

В соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания подсудимого ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: 12 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области после вступления приговора в законную силу передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осуждённому ФИО1 испытательный срок - 3 года, в течение которого обязать осуждённого 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные указанным контролирующим органом дни и не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 12 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области после вступления приговора в законную силу передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева