К делу № 2а-1546/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001382-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО «АБК») обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, выразившееся в нарушении сроков направления судебного приказа взыскателю, признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не надлежащем контроле за своевременностью направления судебного приказа взыскателю, обязать судебного пристава исполнителя выслать в адрес взыскателя оригинал судебного приказа, в случае его утраты справку об утери судебного приказа. Свои требования истец обосновывает тем, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району было возбуждено исполнительное производство № 20249/18/23065-ИП от 01.03.2018, на основании судебного приказа № 2-2196/2017 от 15.12.2017 о взыскании с ФИО3, задолженности в пользу ООО «АКБ». Указанное исполнительное производство было окончено 28.11.2018 в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа взыскателю не поступал. Административным истцом в адрес административных ответчиков направлялись ходатайства и жалобы о возврате исполнительного документа взыскателю, однако были оставлены без удовлетворения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО3, в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району было возбуждено исполнительное производство № 20249/18/23065-ИП от 01.03.2018, на основании судебного приказа № 2-2196/2017 от 15.12.2017 о взыскании с ФИО3, задолженности в пользу ООО «АКБ».

Указанное исполнительное производство было окончено 28.11.2018 судебным приставом – исполнителем ФИО2, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оригинал исполнительного документа взыскателем до настоящего времени не получен.

Ходатайства и жалобы о возврате исполнительного документа, направленные в адрес административных ответчиков взыскателем, оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В данном случае административными ответчиками не представлены доказательства направления оригинала исполнительного документа в адрес административного истца.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку бездействие характеризуется продолжительностью и неопределенностью срока его окончания, суд полагает процессуальный срок на обращение в суд, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, не пропущенным.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 10 Закона старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, выразившееся в нарушении сроков направления судебного приказа административному истцу, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в отсутствии должного контроля за надлежащей организацией работы подразделения и отсутствии контроля в организации работы по направлению в адрес административного истца исполнительного документа, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, выразившееся в нарушении сроков направления судебного приказа № 2-2196/2017 от 15.12.2017 взыскателю.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не надлежащем контроле за своевременность направления судебного приказа № 2-2196/2017 от 15.12.2017 взыскателю.

Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, незамедлительно направить взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт» оригинал судебного приказа № 2-2196/2017 от 15.12.2017, а в случае его утраты направить справку об его утери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -