ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3573/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003168-18) по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» указало, что ** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика, при этом моментом заключения договора является открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии с указанным договором банк принял на себя обязательство предоставить кредитный лимит карты. Данное обязательство банком исполнено, заемщику предоставлен кредитный лимит. Заемщик в свою очередь обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Воспользовавшись кредитными денежными средствами заемщик свое обязательство по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, вследствие чего в период с ** по ** образовалась задолженность в сумме 54 747,72 рублей.

** Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> «ЭОС» на основании договора № уступки прав требования (цессии). ** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. ** ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику заключительный счет о погашении задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ** по **, в размере 54 747,72 рублей, которая состоит из: 38 263,89 рублей – основной долг; 11 011,27 рублей – проценты; 5 472,56 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, просит в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо – АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом и материалами дела установлено, что ** между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) сменило наименование на АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита 21 000,00 руб.

При этом ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора и Тарифами Банка, согласно которым базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых, штрафа за неуплату минимального платежа совершенную первый раз подряд 190 рублей, второй раз 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при неоплате минимального платежа 0,15% в день.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Ответчик, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями Банка, с которыми ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете на предоставление кредитной карты.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по договору, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента.

ФИО1 несвоевременно выполняла обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно п.13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе уступать, предавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ** и акта приема-передачи к договору АО «Тинькофф Банк» передал ООО «ЭОС» право требования по заключенным банком кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО1, уведомив ответчика о состоявшейся уступке.

** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщика и справки о размере задолженности, ФИО1 производила платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию в период с ** по ** образовалась задолженность в размере 54 747,72 рублей, которая состоит из: 38 263,89 рублей – основной долг; 11 011,27 рублей – проценты; 5 472,56 рублей - штрафы.

АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика не поступило, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 54 747,72 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** включительно, в размере 54 747,72 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 58 747,72 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025