Дело №2-326/2023

УИД 39RS0010-01-2022-003391-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском, с учетом уточнений, к ФИО2, с которого просит взыскать проценты по договору займа в размере 415 474.00 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 757 010.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 775.65 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.07.2019 года Гурьевским районным судом Калининградской области было вынесено решение по делу №2-967/2019, которым были удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. Решение вступило в законную силу 13.08.2019 года.

20.09.2019 года истец обратилась в ОСП Гурьевского района Калининградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Сумма процентов за 2019 год составила 27 000.00 руб. Сумма процентов за 2020 год, с учетом погашения основного долга в сумме 90 906.00 руб. составила 159 722.00 руб., сумма процентов за 2021 год, с учетом погашения основного долга в сумме 2 798.82 руб., составила 125 330.00 руб. Сумма процентов за 2022 год, с учетом внесения ответчиком суммы основного долга в размере 5 029.71 руб., составила 103 422.00 руб. Всего проценты, предусмотренные договора займа составили в общей сумме 415 474.00 руб.

Сумма штрафа из расчета 0.3% за каждый день просрочки за период с 07.11.2019 года по 07.11.2022 года составил в сумме 757 010.00 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ составила 47 775.65 руб. Просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судпроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 08.07.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 руб. в счет основной задолженности по договору займа от 09.06.2018 года; 137 500 руб. в счет процентов за пользование займом за период с 09.06.2018 года по 08.07.2019 года; 82 200 рублей в счет штрафа за просрочку возврата займа за период с 09.10.2018 года по 08.07.2019 года, а также 12 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 7 988 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 539 688.00 руб.

Решение вступило в законную силу 13.08.2019 года.

Так, решением Гурьевского районного суда Калининградской области по гражданскому делу №2-967/2019 установлено, что 09.07.2018 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику на условиях срочности и возвратности 300 000 рублей с обязательством их возврата ответчиком единовременно до 09.10.2018 года и уплаты им процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы долга.

Факт подписания договора займа, составления расписки и получения от истца денежных средств стороной ответчика не оспорен.

04.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу №2-967/2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 539 688.00 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №86393/19/39010-ИП по состоянию на 12.01.2023, от должника ФИО2 в счет погашения долга взыскателю ФИО1 было перечислено 16.10.2019 – 11.03 руб., 423.22 руб.; 29.10.2019 – 0.01 руб., 25.10.2019 – 423.22 руб., 11.03 руб., 15.11.2019 – 0.01 руб.; 18.11.2019 – 10.00 руб.; 11.03.2020 – 140.00 руб., 13.05.2020 – 10.00 руб., 18.08.2021 – 1134.66 руб., 28.09.2021 – 1 134.66 руб., 10.01.2022 – 3 782.20 руб., 02.03.2022 – 1247.51 руб., 07.10.2021 – 529.50 руб.

Всего в рамках исполнительного производства с должника взыскано 8 422.79 руб., перечислено взыскателю 8 422.79 руб., перечислено взыскателю минуя депозитный счет - 330 000.00 руб.

Согласно представленному истцом расчета следует, что сумма основного долга с 03.03.2022 года составила 201 265.00 руб.

Поскольку доказательств обратному стороной ответчика, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд исходит из того, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания процентов суд находит обоснованными.

В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик за пользование займом ежемесячно выплачивает Займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа (пункт 2.2. договора).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Согласно расчету истца, проверенному судом и сомнений в правильности не вызывающему, сумма процентов, предусмотренных договором, исчисленных за период с 07.11.2019 по 07.11.2022 составляет 415 474.00 руб. за пользование займом, с учетом произведенных платежей.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный п.2.2 договора, Заемщик уплачивает штраф в размере 0.3% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Таким образом, сумма штрафа за период с 07.11.2019 года по 07.11.2022 года составляет 757 010.00 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 07.11.2019 года по 07.11.2022 года, с учетом внесенных ответчиком денежных средств 14.08.2020 года в размере 90 906.00 руб., 07.10.2021 года – 2 798.82 руб., 03.03.2022 года– 5 029.71 руб., проценты за указанный период составили 47 775.65 руб.

Представленный истцом расчёт процентов по договору займа от 25.12.2018 судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности по процентам у суда не имеется. Более того, ответчиком ФИО2 данный расчёт задолженности оспорен не был.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от 25.12.2018 за период с 07.11.2019 года по 07.11.2022 года в размере 415 474.00 руб., проценты (штраф) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 757 010.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 775.65 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 14 372.00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 25.12.2018 года, за период с 07.11.2019 года по 07.11.2022 года, в размере 415 474.00 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 757 010.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 775.65 руб., всего взыскать 1 234 631.65 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.02.2023.

Судья: Пасичник З.В.