Решение по делу № 3А-0665/2025 от 10.03.2025 - о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

Дело № 3А-665/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе

судьи Лебедевой И.Е.

при секретаре Мелихове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-665/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский городской суд административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

В обоснование требований ФИО1 указал, что в производстве старшего следователя по особо важным делам первого следственного управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности ГСУ СК РФ полковника юстиции ФИО2 находится уголовное дело №252/64140-12 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ. 22 июня 2017 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ. 24 июня 2017 года ФИО1 освобожден. 03 октября 2017 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая регулярно продлевалась, последний раз 06 ноября 2018 года до 28 февраля 2019 года. 27 февраля 2019 года ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (действует по настоящее время). 31 января 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено для утверждения в Генеральную прокуратуру. 15 марта 2022 года постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы уголовное дело направлено по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы. 08 августа 2022 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы уголовное дело возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ. 07 октября 2022 года уголовное дело принято к производству следователем ФИО2 и до настоящего времени находится в его производстве. 11 апреля 2023 года ФИО1 в порядке ст. ст. 171, 172, 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4, ст. 159, ч. 4, ст. 159, ч. 4, ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4, ст. 159 УК РФ. 11 апреля 2023 года проведен допрос ФИО1, после указанной даты следственные действия с обвиняемым ФИО1 не проводятся. 06 декабря 2024 года срок предварительного следствия продлен до 26 марта 2025 года. Действия следователей, которыми фактически не были устранены недостатки, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом, свидетельствуют о волоките. Поскольку с момента возбуждения уголовного дела до обращения административного истца в суд прошло более 12 лет, такое длительное производство по уголовному делу, по мнению административного истца, свидетельствует о превышении разумных сроков уголовного судопроизводства. В такой ситуации просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Мартынова В.Е. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель СК РФ по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что уголовное дело, совершенное группой лиц, имеет особую сложность, что сказалось на сроках предварительного расследования.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы административного дела, исследовав предоставленные копии из материалов уголовного дела №252/64140-12, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, Закон о компенсации) подозреваемые, обвиняемые, подсудимые в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 3 этого же Закона в случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения. При исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу, производство по которому не окончено, учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление.

При этом для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац второй пункта 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу исчисляется с момента задержания ФИО1 в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ

В ходе исследования копий материалов уголовного дела 252/64140-12 судом установлено, что 9 июля 2012 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело № 64140 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту хищения имущества ГП НТЦ «ГРАН» в особо крупном размере. 17 сентября 2012 года уголовное дело № 64140 изъято из производства СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и передано для дальнейшего расследования СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве. С уголовным делом № 64140 в одном производстве соединены 8 уголовных дел, возбужденных в период с 20.12.2012 по 27.06.2018 года, соединенному делу присвоен № 64140. 08 ноября 2018 года уголовное дело изъято из производства СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и передано и.о. прокурора г. Москвы для организации дальнейшего расследования в ГСУ СК России по г. Москве. 09 ноября 2018 года постановлением заместителя Председателя СК РФ уголовное дело изъято из ГСУ СК России по г. Москве и передано для организации дальнейшего расследования в ГУ по РОВД СК России. 12 ноября 2018 года уголовное дело принято к производству следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ, уголовному делу присвоен номер 252/64140-12.

02 июня 2017 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ. 24 июня 2017 года –освобожден под обязательство о явке.

22 июня 2017 года произведен обыск в жилище ФИО1, в указанную дату ФИО1 допрошен в качестве свидетеля и впоследствии задержан в качестве подозреваемого; 23, 27 июня 2017 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

03 июля 2017 года отобраны образцы подписи и почерка обвиняемого.

05 июля 2017 года, 17 июля 2017 года, 26 июля 2017 года, 03 августа 2017 года, 01 декабря 2017 года, 15 января 2018 года, 23 марта 2018 года, 17 мая 2018 года, 17 сентября 2019 года, 25 февраля 2020 года проведены очные ставки между подозреваемым ФИО1 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Также проводились очные ставки между другими участниками уголовного судопроизводства: 11,28 августа 2017 года; 17, 30 января 2018 года; 12 марта 2018 года; 02, 04, 10 апреля 2018 года, 05 июля 2018 года; 03 августа 2018 года; 03 апреля 2019 года; 27 мая 2019 года, 18 сентября 2019 года, 04, 12 февраля 2020 года.

26, 28 сентября 2017 года, 16, 27 октября 2017 года, 13 ноября 2017 года, 04 декабря 2017 года, 04 апреля 2018 года, 26 июня 2018 года, 19 июля 2018 года, 01 августа 2018 года, 02 ноября 2018 года, 22 июля 2019 года, 18 февраля 2020 года проведены дополнительные допросы ФИО1

03 октября 2017 года следователем вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого (копия материалов уголовного дела, том 1, л.д. 104-110). В этот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого (копия материалов уголовного дела, том 1, л.д. 111-118).

03 октября 2017 года на основании постановления Тверского районного суда г.Москвы в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз до 28.02.2019 года. 27.02.2019 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

22 июня 2017 года, 03, 04, 06,07,08, 10, 21,26, 27, 31 июля 2017 года, 07 августа 2017 года, 14,28,29 сентября 2017 года, 04,06,11,12,18,20,23,24 октября 2017 года, 17 ноября 2017 года, 06, 08, 13, 14, 18, 26, 27 декабря 2017 года, 10, 17,18, 24, 25, 26, 30, 31 января 2018 года, 02 февраля 2018 года, 02, 20 апреля 2018 года, 16 мая 2018 года, 05, 20, 25 июня 2018 года, 11, 23, 29, 30 августа 2018 года, 05,19 сентября 2018 года, 02, 15, 22, 25, 29 октября 2018 года, 01,07, 28 ноября 2018 года, 07, 25,26 декабря 2018 года, 15 марта 2019 года произведены допросы свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО6, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО4, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО5, ФИО7, ФИО77

Также допросы свидетелей и потерпевших проводились в следующие даты: 29 ноября 2017 года, 08 декабря 2017 года, 11, 18 января 2018 года, 25 июня 2018 года, 07, 18, 19, 26, 28 февраля 2019, 15,22 марта 2019 года, 02, 04, 10, 11, 12, 13,15, 22, 28 апреля 2019 года, 16,17,20,21, 28, 29, 30, 31 мая 2019 года, 11,12, 19, 20, 21 июня 2019 года, 05, 30 июля 2019 года, 05,06,13,15,16,19,20,22 августа 2019 года, 10, 18, 23, 26 сентября 2019 года, 01,02, 03, 07,29 октября 2019 года, 19, 26,27 декабря 2019 года, 03,22,23,28,29 января 2020 года, 07,11, 13, 14,18,19 февраля 2020 года, 05, 11,18,19, 26 марта 2020 года, 08 апреля 2020 года, 26 мая 2020 года, 21,26 августа 2020 года, 03 сентября 2020 года.

08 июля 2017 года, 26 апреля 2018 года, 27 июня 2018 года, 03 июля 2018 года, 05 июля 2018 года, 13,30 июля 2018 года, 06 августа 2018 года, 18 октября 2018 года, 08 ноября 2018 года, 31 июля 2019 года, 06,13 августа 2019 года, 12,27,28 февраля 2020 года, 14, 18 августа 2020 года произведены дополнительные допросы свидетелей ФИО5, ФИО41, ФИО78, ФИО4, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО18, ФИО82, ФИО35, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88

19 июля 2018 года, 01 августа 2018 года, 06 сентября 2018 года, 02 ноября 2018 года, 28 февраля 2019 года, 01 апреля 2019года, 22 июля 2019 года, 18 февраля 2020 года производились допросы ФИО1

20 августа 2018 года ФИО1 предъявлено новое обвинение (копия материалов уголовного дела, том 1, л.д. 119-125). В этот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого (копия материалов уголовного дела, том 1, л.д. 128-131).

11 сентября 2019 года произведен обыск в ГК «АСВ»

08 октября 2019 года, 16 марта 2020 года, 14 июля 2020 года осуществлялось ознакомление обвиняемого ФИО1 и его защитника с протоколом допроса эксперта, постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключениями экспертов.

20 июля 2020 года постановлением Председателя СК РФ уголовное дело изъято из ГУ по РОВД СК России и передано для организации дальнейшего расследования в ГСУ СК России.

В период производства по делу произведен осмотр предметов и документов в следующие даты: 20 июля 2017 года, 27 июня 2018 года, 06,10, 16 июля 2018 года, 01, 02, 20 августа 2018 года, 12 сентября 2018 года, 12 октября 2018 года, 26, 28 мая 2019 года, 27 июня 2019 года, 24, 25 июля 2019 года, 23, 25 октября 2019 года, 05, 30 декабря 2019 года, 06,14 февраля 2020 года, 04,26 марта 2020 года, 24 -26 июля 2020 года, 08-10, 24-28 августа 2020 года.

Производились обыски и выемки: 22 июня 2017 года, 10, 30 января 2018 года, 03, 24 апреля, 24 мая, 09 июня, 20 июня, 22, 27 июня 2018, 13 февраля 2019 года, 23 мая 2019 года, 08, 24 июля 2019 года, 25 октября 2019 года, 19 декабря 2019 года.

04 мая 2018 года, 29 января 2019 года произведен осмотр места происшествия.

22 мая 2019 года, 05 сентября 2019 года и 02 марта 2020 года предъявлялись для опознания фотографии.

04 сентября 2020 года ФИО1 предъявлено новое обвинение. (копия материалов уголовного дела, том 1, л.д. 132-216). В этот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого (копия материалов уголовного дела, том 1, л.д. 217-221).

Помимо ФИО1 к уголовной ответственности по данному делу привлечены ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО5, ФИО96 и ФИО97

Следственные действия в отношении ФИО98 имели место: 01,02, 05,09,24 июля 2018 года, 18 октября 2018 года, 08,15 апреля 2019 года, 21 ноября 2019 года, 03 декабря 2019 года, 28,31 августа 2020 года, 04 сентября 2020 года, 12 апреля 2023 года.

Следственные действия в отношении ФИО90 имели место: 05 декабря 2017 года, 05 июля 2018 года, 16 октября 2018 года, 19,24,26 марта 2020 года, 28 августа 2020 года, 04 сентября 2020 года, 12 апреля 2023 года.

В отношении ФИО89 в юридически значимый период проводились следственные действия в следующие даты: 30 ноября 2017 года, 16 января 2018 года, 15 марта 2018 года, 15 августа 2018 года, 01 апреля 2019 года, 18 декабря 2019 года, 21 января 2020 года, 15 июля 2020 года, 04 сентября 2020 года.

04 сентября 2020 года из уголовного дела в отдельное производство выделено дело №42002007703000234 в отношении находящихся в розыске ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО5, ФИО96 и ФИО97

26 октября 2021 года Постановлением Басманного районного суда г. Москвы установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела (до 15 ноября 2021 года). Ознакомление с материалами уголовного дела произведено обвиняемыми в пределах установленного судом срока.

31 января 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено первому заместителю Генерального прокурора РФ в порядке ст. 220 УПК РФ, которым 09 февраля 2022 года уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В Хамовническом районном суде г.Москвы по делу проведено два судебных заседания, 21 февраля 2022 года и 15 марта 2022 года.

15 марта 2022 года постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы уголовное дело 1-0106/2022 передано по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы.

31 марта 2022 года в Хамовнический районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба защитника Рагозина К.Б. на постановления Хамовнического районного суда г. Москвы.

06 апреля 2022 года и 05 мая 2022 года удовлетворены ходатайства представителя ФИО90 и обвиняемого ФИО91 о восстановлении срока обжалования постановления Хамовнического районного суда г. Москвы.

17 мая 2022 года Московским городским судом назначено рассмотрение апелляционных жалоб на 30 мая 2022 года.

30 мая 2022 года дело по апелляционной жалобе ФИО98 отложено на 08 июня 2022 года в связи с его ненадлежащим извещением.

08 июня 2022 года постановлением Московского городского суда уголовное дело №1-0106/2022 снято с рассмотрения и возвращено в Хамовнический районный суд г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

09 июня 2022 года апелляционным постановлением Московского городского суда уголовное дело 1-0106/2022 назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 17 июня 2022 года.

17 июня 2022 года судебное заседание отложено в связи с ненадлежащим извещением на 30 июня 2022 года.

30 июня 2022 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.03.2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление без удовлетворения.

19 июля 2022 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы предварительное слушание по уголовному делу 1-416/2022 назначено на 28 июля 2022 года.

28 июля 2022 года судебное заседание отложено в связи с необходимостью предоставления времени для подготовки позиции по заявленным ходатайствам.

08 августа 2022 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

30 сентября 2022 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционное представление и жалобы без удовлетворения.

07 октября 2022 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

11 апреля 2023 года следователем вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого (копия материалов уголовного дела, том 2, л.д. 1-81). В этот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого (копия материалов уголовного дела, том 2, л.д. 85-90).

06 июля 2023 года с уголовным делом в одно судопроизводство соединено уголовное дело №42002007703000234.

Таким образом, срок досудебного уголовного производства в отношении ФИО1 исчисляемый с 02 июня 2017 года (с даты задержания ФИО1) по 10 февраля 2022 года (до даты направления дела с обвинительным заключением в суд), а также с 01 октября 2022 года (с даты вступления в законную силу постановления суда о возвращении дела прокурору) по 28 октября 2024 года (по дату поступления иска в суд) составляет 6 лет 9 месяцев и 5 дней ; общий срок судебного производства по уголовному дела исчисляемый с 11 февраля 2022 года по 30 сентября 2022 года составляет 7 месяцев 19 дней.

Общая продолжительность производства по уголовному делу в отношении ФИО1 составила 7 лет 4 месяца и 24 дня.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

При определении разумного срока досудебного производства в соответствии с ч. 3 вышеуказанной статьи, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В пункте 45 вышепоименованного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что при оценке достаточности и эффективности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора при проведении предварительного расследования такие действия могут быть признаны достаточными и эффективными, если указанными лицами приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что объем уголовного дела составил свыше 284 томов, в качестве обвиняемых привлечено 11 лиц, обвинение предъявлено 4 лицам в совершении тяжких преступлений (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), 7 обвиняемых находятся в розыске, по делу произведено 419 допросов, 25 очных ставок, 37 (обысков) выемок, 66 осмотров предметов и документов, проведены 50 экспертиз.

Вместе с тем правовая и фактическая сложность указанного дела сама по себе не может оправдать общую продолжительность его рассмотрения.

Суд не может признать эффективными действия Хамовнического районного суда г.Москвы, который в нарушение требований ст.ст. 259,260 УПК РФ не ознакомил одного из обвиняемых - ФИО91 с протоколом судебного заседания, не предоставил ему аудиозапись судебного заседания, что послужило основанием для снятия с апелляционного рассмотрения апелляционных жалоб и апелляционного представления на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы о передаче дела по подсудности, и как следствие привело к тому, что вопрос о подсудности уголовного дела разрешался более 4 месяцев, указанный срок не может быть признан разумным. На данное обстоятельство указано в частном постановлении Московского городского суда, вынесенного в адрес судьи Хамовнического районного суда г. Москвы. Также суд отмечает, что судебные заседания Хамовническим районным судом г. Москвы назначались раз в месяц. Такие действия суда не могут свидетельствовать об их достаточности и эффективности, поскольку не способствуют своевременному рассмотрению уголовного дела.

Также не могут быть признаны достаточными и эффективными действия органов предварительного расследования за период с 07 октября 2022 года по 28 октября 2024 года, поскольку в указанный период фактические следственные действия не производились, доказательства, свидетельствующие о том, что приняты достаточные меры к розыску обвиняемых не предоставлены, разумные действия по устранению причин послуживших основанием для возвращения уголовного дела прокурору не осуществлены, после возвращения дела прокурору прошло более 2 лет, что свидетельствует о допущенном органами предварительного следствия бездействии, которое привело к длительному затягиванию производства по делу. Суд отмечает, что вплоть до 09 февраля 2022 года следственные действия проводились регулярно, волокиты по делу следственными органами не допущено.

Учитывая общую продолжительность уголовного судопроизводства, объем дела, степень его сложности, суд считает срок судопроизводства по данному уголовному делу в отношении административного истца чрезмерным и не отвечающим требованию разумности, а факт нарушения права административного истца на уголовное производство в разумный срок установленным, что является основанием для присуждения компенсации.

Принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, суд считает, что заявленная административным истцом сумма компенсации в размере 1 000 000 руб. является необоснованной и чрезмерной, и определяет размер компенсации равным 80 000 руб.

Из материалов дела следует, что административным истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем на основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная сумма подлежит возмещению административному истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права досудебное производство по уголовному делу в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., а также судебные расходы в размере 300 (трехсот) руб., а всего – 80 300 (восемьдесят тысяч триста) руб, в удовлетворении остальной части – отказать.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья

Московского городского суда И.Е. Лебедева