Дело №2-666/2023
УИД: 05RS0006-01-2023-000546-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 18 июля 2023 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буйнакского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РД к Д.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
установил:
судебный пристав-исполнитель Буйнакского МО СП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд с иском к Д.Ю. об обращении взыскания на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок площадью 25000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования истец обосновывает тем, что судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Буйнакску и Буйнакскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО1, рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС 028106107 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Буйнакским районным судом РД по делу №2а-85/2020, где предметом исполнения выступает произведение взыскания налога, пени и штрафа за счет имущества должника Д.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан, на общую сумму 158 250 руб. 30 коп., установил, что ответчик обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.
Вместе с тем, у ответчика имеется земельный участок, общей площадью 25000 кв.м., за кадастровым номером 05:40:000018:5, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, доказательства уважительности неявки не представил.
Ответчик Д.Ю. , извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явился, своего представителя не направил, об отложении не просил.
Третье лицо МРИ ФНС №7 по Республике Дагестан, извещенное судом надлежащим образом, своего представителя для участия в разбирательстве дела не направило, доказательства уважительности неявки не представило.
На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава МО СП по УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским районным судом РД по делу №2а-85/2020, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Д.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> о взыскании в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан задолженности на общую сумму 158250 руб. 30 коп.
До настоящего времени требования исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Исполнительное производство не окончено.
В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом – исполнителем установлено наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, а именно выявлен земельный участок с кадастровым номером 05:40:000018:5, площадью 25000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.
Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено.
Согласно Выписки из ЕГРН, представленной по запросу судебного пристава-исполнителя, ответчиком на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 25000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер гос. регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание государственной регистрации – договор купли – продажи доли в праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав – исполнитель.
Как разъяснено в п. 68 названного постановления при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обращение на взыскание на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, взыскатель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела, находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у судебного пристава – исполнителя возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.
Истцом же заявлено требование только и сразу об обращении взыскания на земельный участок.
В данном случае, истцом вопреки требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, возможно ли разделить объект недвижимости, находящийся в общей долевой собственности, направлялось ли другому участнику долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника; в деле отсутствуют доказательства получения собственником таких предложений и его отказа от приобретения доли ответчика – должника.
Таким образом, в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на земельную долю должника по причине соблюдения процедуры, предусмотренной ст. 255 ГК РФ.
В связи, с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Буйнакского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РД (ИНН <***>) к Д.Ю. (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий