По делу № 2-177/2023

УИД 16RS0031-01-2022-002033-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 226 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Указывая на то, что денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 226 000 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 554 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической исполнения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 486 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия, требования просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, повестка, направленная в адрес последнего известного места жительства ФИО3, совпадающий с адресом указанным в паспорте ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере 226 000 рублей, с обязательством возврата частями с апреля по июль 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленную истцовой стороной расписку (оригинал которой приобщен к материалам дела), приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами, могут быть регулированы нормами по договору займа.

В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО5 суммы задолженности в размере 226 000 рулей являются обоснованными.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ФИО5 денежного обязательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом за период с 02 октября 2022 года по 25 ноября 2022 года, в соответствии с представленным расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена, судом проверена, а также обоснованы требования истца о взыскании указанных процентов, начиная с 26 ноября 2022 года до дня фактического исполнения решения суда.

С ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма в размере 5 486 рублей, документально подтвержденная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики (паспорт №, выданного ТП в <адрес> отдела УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 180-019) в пользу ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР (паспорт 92 08 №, выданный Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 000 (двести двадцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 486 (пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Взыскивать с ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики (паспорт №, выданного ТП в <адрес> отдела УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 180-019) в пользу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР (паспорт №, выданный Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <...>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга (226 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2023 года