Дело № 1-1025/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Курган 12 июля 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
с участием государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Волоховой Ю.А.,
при секретаре Полозовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
1. 22 августа 2016 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановлений судей Кетовского районного суда Курганской области от 17 августа 2017 г., 25 декабря 2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 2 августа 2018 г. по отбытии наказания;
2. 12 февраля 2019 г. Макушинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18 декабря 2020 г. по отбытии наказания;
3. 11 ноября 2022 г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, по решению Кетовского районного суда Курганской области от 22 сентября 2020 г., административного надзора сроком на 8 лет за вычетом периода, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов ежесуточно, 8 апреля 2021 г. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно и без согласия территориального органа УМВД России, покинул избранное им место пребывания: <адрес> и не проживал там до момента его задержания сотрудниками полиции 11 ноября 2022 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ледков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Ледков ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Ледков в ходе предварительного расследования не сообщил.
Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 ноября 2022 г.
Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, назначенной приговором от 11 ноября 2022 г.
Суд не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 ноября 2022 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания ФИО1, отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 ноября 2022 г. в период с 31 декабря 2022 г. по 11 июля 2023 г., с 12 июля 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 ноября 2022 г. по 30 декабря 2022 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора, хранящееся у свидетеля Д – считать возвращенным по принадлежности.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Р.В. Рыбаков
45S0026-01-2023-007640-08