Дело № 1-70/2023 <данные изъяты>

№ 12301320071000084

42RS0029-01-2023-000575-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «09» августа 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Акусок О.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Толстова Д.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Носыревой А.Е.

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, образование среднее специальное, замужем, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03.05.2023 около 20:00 часов, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, завладев, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, держателем которой является ФИО3 №1, используя принадлежащий ей мобильный телефон с имеющимся приложением «QIWI», ввела в приложении номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3 №1, после чего на мобильный телефон ФИО3 №1 марки «МАХVI» пришло смс-сообщение с номера «900» с кодом для подтверждения операции перевода в приложение «QIWI». Получив доступ к банковскому счету ФИО3 №1, ФИО1 совершила операцию безналичного перевода денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», филиал № 8615 по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на QIWI кошелек установленный на ее телефоне, из выписки истории операций по дебетовой карте за 03.05.2023 - 03.05.2023 RUS Moscow QIWI BANK – 10 000 рублей. После чего похищенные денежные средства с использованием своего мобильного телефона марки ITEL с приложения «QIWI» перечислила похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей на свою банковскую карту с номером счета №. Таким образом ФИО1 с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», филиал № 8615 по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, и пояснила, что 03.05.2023 она с мужем ФИО9 поехали в гости к ФИО16, которая сказала что получила детское пособие в сумме 26 000 рублей на свою банковскую карту. Они днем все вместе ездили по магазинам, также она услышала, что Потерпевший №1 перевела на карту банковскую своей мамы сумму около 18 000 рублей. Затем они весь день распивали спиртное, время было около 17:00 часов, она увидела, что в шкафу в зальной комнате, находится банковская карта принадлежащая ФИО3 №1, в тот момент у нее возник умысел похитить денежные средства с карты матери ФИО16, затем примерно около 20: 00 часов, когда уже все были в состоянии алкогольного опьянения, она взяла карту принадлежащую ФИО3 №1, и положила сначала к себе ее в карман, у нее на ее телефоне скачено приложение QIWI кошелек, она решила с помощью данного приложения перевести с карты ФИО3 №1 денежные средства принадлежащие ФИО16 Любе, она зашла в приложение QIWI кошелек, и нажала пополнить баланс, выбрала функцию пополнить по номеру карты, набрала сумму 10 000 рублей, и номер карты ФИО3 №1, в этот момент пришло смс уведомление на телефон ФИО3 №1, тот находился на подушке в зальной комнате на диване, она взяла телефон. Тот был без присмотра, и увидела, что пришло смс о том, подтверждает ли операцию от 900, она отправила подтверждающее смс, и ей на QIWI кошелек, пришли денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данную смс от 900 с телефона ФИО3 №1 она сразу удалила, чтобы никто не заметил, что она перевела деньги. Затем, она из QIWI кошелька, перевела на свою банковскую карту с № зарегистрированную на свое имя сумму 10 000 рублей. Перевела именно 10 000 рублей, чтобы не заметили сразу пропажу, так как понимала, что те будут покупать по карте продукты. Она сразу денежные средства снимать с банковской карты не стала, пользовалась картой, покупала продукты, сигареты, спиртное в различных магазинах, в каких уже не помнит, в разное время в течении месяца. Когда она перевела себе деньги на карту то у нее была комиссия 300 рублей, и перевелось только 9700 рублей. Приложение QIWI кошелек она сразу удалила, чтобы никакой информации не осталось. Она понимала, что совершает кражу денежных средств, понимала, что это преступление, она думала, что об этом никто не узнает. Поскольку Люба и ее мама были в сильной степени алкогольного опьянения, и она подумала, что те могут решить, что данные деньги с карты те потратили на спиртное, и забыли об этом, и она специально не стала переводить полностью сумму 18 000 рублей, чтобы осталось на карте 8000 рублей, чтобы было незаметно. После чего они остались ночевать у Любы, и утром на следующий день уехали с мужем к себе домой, мужу она ничего не говорила. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленный гражданский иск признает полностью.

Вина подсудимой кроме её показаний в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает со своей матерью и несовершеннолетними детьми. 03.05.2023 в 10:00 часов она получила на свою банковскую карту детское пособие в сумме 26 000 рублей, и решила отложить 18 400 рублей, переведя их на карту своей матери ФИО3 №1 В этот день к ней в гости приехали У-вы, они сьездили по магазинам и весь день распивали спиртное, У-вы остались ночевать у них. Где была банковская карта мамы она не знает, телефон находился на подушке на диване в зальной комнате, они за столом не сидели, передвигались по дому, она не следила за У-выми, когда У-вы уехали, она решила совершить покупки взяла карту мамы в шкафу зальной комнаты, на карте должно было быть 18 400 рублей, однако проверив в банкомате в магазине баланс, обнаружила, что на карте нет денежных средств, которые принадлежат ей, смотрела операции проводимые по карте, и увидела, что 03.05.2023 с маминой карты было списание на QIWI кошелек 10 000 рублей, за данный перевод. Ущерб для нее является значительный, поскольку она не работает. В последующем ей стало известно что деньги в сумме 10 000 рублей перевела ФИО1 Заявленные исковые требования на сумму 10 000 рублей поддерживает в полном объеме, поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, на строгом наказании не настаивает, поскольку ФИО1 извинилась.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что у нее имеется банковская карта Мир Сбербанк, которую она хранила у дочери дома в шкафу в зальной комнате. 03.05.2023 ее дочь Потерпевший №1 получила на свою банковскую карту детские пособия в сумме 26 000 рублей, и решила отложить сумму 18400 рублей, и перевела на ее банковскую карту по номеру телефона. В этот же день к дочери в гости приехали ранее им знакомые У-вы, целый день были у них в гостях, и остались ночевать. Она за телефоном и своей картой не следила, телефон у нее постоянно был на подушке в зальной комнате. Затем когда дочь взяла ее банковскую карту и пошла в магазин, то обнаружила, что кто-то перевел с ее карты сумму 10 000 рублей, через «киви» кошелек, кроме ФИО15 у них дома никого не было, в телефоне сообщения о списании денежных средств в сумме 10 000 рублей также не было.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что 03.05.2023 он с супругой ФИО1 приехали в гости к ФИО16, весь день они распивали спиртные напитки и ездили по магазинам, поскольку ФИО16 сказала, что получила детские пособия. После чего они остались ночевать у ФИО16. Утром они с ФИО1 поехали домой в <адрес>, где она снимала с карты в магазине деньги, в течении месяца рассчитывалась с банковской карты за продукты питания, сигареты и спиртное, он думал, что деньге перевел ей ее брат. О том, что она похитила денежные средства у ФИО16 узнал только от сотрудников полиции.

Из показаний свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №4 следует, что 01.06.2023 они были приглашены сотрудниками полиции, для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО4, им были разъяснены права, ФИО4 пояснила что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где ФИО4 указала рукой на данный дом, пояснив при этом, что необходимо пройти в помещение дома, зайдя в дом ФИО4 рукой указала на зальную комнату пояснив, что необходимо пройти в зальную комнату, пройдя в зал, ФИО4 направлением руки указала на полку в стенке-шкаф расположенной вдоль правой стены, пояснив при этом, что на данном месте она взяла банковскую карту принадлежащую ФИО16, затем она указала рукой на подушку на уголовном диване расположенном в правом дальнем углу в зальной комнате, пояснив при этом, что она взяла телефон с целью подтвердить перевод с карты принадлежащей ФИО16 на QIWI-кошелек установленном на ее телефоне. После чего пояснила, что после перевода с карты ФИО16 на QIWI-кошелек, телефон и карту вернула на место.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом от 31.0.2023, о том, что у Потерпевший №1 с банковской карты пропали денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д.3),

- устным заявлением от 31.05.2023, о том, что у Потерпевший №1 с банковской карты пропали денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес> (л.д.5-8),

- протоколом проверки показаний на месте от 01.06.2023, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на <адрес> и пояснила, что в данном доме, с помощью приложения QIWI-кошелек установленном на ее телефоне, перевела с банковской карты принадлежащей ФИО3 №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.65-70),

- протоколом выемки от 31.05.2023, в ходе которой у ФИО1 изъят мобильный телефон сенсорный марки ITEI в корпусе голубого цвета (л.д. 37-39),

- протоколом выемки от 31.05.2023, в ходе которой у ФИО3 №1 изъят мобильный телефон марки MAXVI кнопочный (л.д. 56-57),

- протоколом осмотра предметов 01.06.2023, в ходе которого осмотрены предметы мобильный телефон сенсорный марки ITEI в корпусе голубого цвета возвращен ФИО5 Мобильный телефон марки MAXVI кнопочный возвращен ФИО3 №1 (л.д.59-60),

- протоколом осмотра документов от 31.05.2023, в ходе которого осмотрены документы выписки по счету карты (л.д.77-78),

- протоколом осмотра документов от 31.05.2023, в ходе которого осмотрены документы: ссопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД в СО на 1 листе формата А4., ппостановление о предоставлении результатов ОРД, протокол ОРМ «Опрос» ФИО3 №2, на 1 листе формата А4, протокол ОРМ «Опрос» ФИО1, на 1 листе формата А4 (л.д.19-20).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 виновной себя признала полностью, кроме того, совокупность показаний свидетелей ФИО3 №1 ФИО9 и потерпевшей Потерпевший №1 в полном объёме указывают на виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, указывают об обстоятельствах произошедшего.

Оценивая показания допрошенных свидетелей суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела: рапортом, устным заявлением, протоколами осмотра места происшествия и осмотра документов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки.

Оценивая протоколы следственных действий, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей обвинения суд не усматривает.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшей подсудимая действовала из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу не принадлежащие ей денежные средства, а также распорядиться ими по своему усмотрению, что подсудимой и было сделано.

Суд считает, что подсудимая действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Выше указанные действия подсудимой следствием правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 тайно для потерпевшей и безвозмездно завладела её денежными средствами, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о наличии дохода, а также имеющимися в материалах дела сведениях о её доходах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и ст. 6 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных пояснений относительно произошедшего, указании ранее неизвестных следствию обстоятельств, также её состояние здоровья по имеющимся хроническим заболеваниям, и состояние здоровья её близких роственников

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности и имущественного положения подсудимой не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 10 000 рублей, с учетом их признания ФИО2, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принять признание иска ФИО1, заявленный Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД в СО на 1 листе формата А4.; Постановление о предоставлении результатов ОРД, Протокол ОРМ «Опрос» ФИО3 №2, на 1 листе формата А4, Протокол ОРМ «Опрос» ФИО1, на 1 листе формата А4, выписку по счету карты Сбербанк Потерпевший №1, за период с 02.05.2023-04.05.2023, где имеется 03.05.2023 перевод SBOL сумма 18400 рублей, на карту №. Выписка по счету банковской карты Сбербанк ФИО3 №1, за период 03.05.2023, где имеется 03.05.2023 зачисление SBOL сумма 18400 рублей, с карты №. 03.05.2023 также имеется перевод списание на QIWI BANK на сумму 10 000 рублей, выписка по счету банковской карты Сбербанк ФИО1, за период 03.05.2023, где имеется 03.05.2023 зачисление сумма 9750 рублей, на QIWI BANK – хранить при уголовном деле, мобильный телефон сенсорный марки ITEI в корпусе голубого цвета – оставить у ФИО1, мобильный телефон марки MAXVI кнопочный, банковская карта МИР Сбербанк с № на имя ФИО3 №1, банковская карта МИР Сбербанк с № на имя Потерпевший №1 – оставить у ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путём участия в системе видео-конференц связи, о чем осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденная о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>