Дело №а-3848/2023

УИД 52RS0009-01-2023-004703-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буланкиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в соответствии с которым на основании п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости от <дата> до <дата> со следующими ограничениями: 1. обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; 3. запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; 4. запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 5. запретить выезд за пределы <адрес>, указывая, что ФИО2 с <дата> состоял под административным надзором в ОМВД России по <адрес> на основании решения Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> об установлении административного надзора на срок 8 лет. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление и <дата> был осужден мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по *** УК РФ к *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> апелляционное представление помощника Арзамасского городского прокурора М.Д.А.. удовлетворено частично, приговор изменен, из вводной части приговора исключено указание на судимость ФИО2 по приговору от <дата>. В остальной части приговор оставлен без изменения. В удовлетворении остальной части апелляционного представления отказано. Апелляционная жалоба адвоката Б.И.В.. оставлена без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> ФИО2 был снят с профилактического учета ОМВД России «Арзамасский» в связи с осуждением к лишению свободы. ФИО2 находился в заключении с <дата> по <дата>. <дата> ФИО2 был освобожден из *** ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Преступление, предусмотренное *** УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. Судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> погашается <дата>. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: г.о.<адрес>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в период с <дата> по настоящее время к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал и пояснил, что оснований для установления надзора не имеется, является самозянятым, болеет ***.

Выслушав участвующих лиц, заключение старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю., полагающей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно, до <дата> включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены ограничения: 1. Проходить регистрацию два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; 3. Запретить пребывание в торговых предприятиях и организациях, производящих продажу вино-водочных изделий и пива в розлив; 4. Запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в этих мероприятиях; 5. Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

<дата> ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора.

В период административного надзора ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> по *** УК РФ к *** с отбыванием наказания в ***.

Апелляционным постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> приговор изменен, из вводной части исключено указание на судимость ФИО2 от <дата>, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

ФИО2 освобожден из *** ГУФСИН России по <адрес> <дата> по отбытии срока наказания.

<дата> в отношении ФИО2 ОМВД России «Арзамасский» прекращено дело административного надзора в связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания.

Преступление, предусмотренное *** УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 за совершение указанного преступления погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания <дата>.

Принимая во внимание, что в период административного надзора ФИО2 совершил преступление, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, <дата> он освободился по отбытии срока наказания, имеются основания для назначения административного надзора в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, комн.4, за время проживания жалобы и замечания на него не поступали, проживает с супругой, подрабатывает случайными заработками в качестве разнорабочего, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Из пояснений ФИО2 следует, что он является самозанятым, болеет ***.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости до <дата> подлежат удовлетворению, в связи с чем, надзор подлежит установлению на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по вышеуказанному приговору.

Доводы ФИО2 о его трудовой деятельности и состоянии здоровья основанием для отказа в удовлетворении административного иска не являются.

Согласно ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений суд полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: 1. обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; 3. запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; 4. запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 5. запретить выезд за пределы <адрес>, в связи с чем, в части установления административных ограничений суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Арзамасский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата>.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

3. запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив;

4. запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

5. запретить выезд за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись С.Б.Попов

***

***

***

***

***