РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.

при секретаре Снегиревой Ю.А., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Константиновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-005494-12 (2а-4220/2025) по административному исковому заявлению ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано следующее:

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 29 октября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания, в период с 23.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.02.2025, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; а так же продлен срок на 6 месяцев.

<Дата обезличена> Вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по признакам преступления предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> ФИО1 нарушил обязанность связанную с административным надзором, а именно не открыл дверь сотрудникам полиции в ночное время суток, тем самым нарушив требования ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>- назначено наказание в виде штрафов в размере по 500 рублей, за каждое нарушение.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <адрес обезличен> вынесено постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С <Дата обезличена> административный ответчик ФИО1, состоит на учете в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». ФИО1, проживает совместно с женой ФИО3, по адресу: <адрес обезличен>. заболеваний не имеет на учете не состоит, трудоустроен не официально в должности грузчика на комбинате расположенном в <адрес обезличен>.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1, является лицом, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, состоя на учете отдела полиции неоднократно нарушал общественный порядок, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции от <Дата обезличена>) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО1, какие-либо доказательства и возражения против дополнения административных ограничений суду не представил, в своем письменном объяснении указал, что признает административные исковые требования.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о замене ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания, в период с 23.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; а так же продлен сроком на 6 месяцев.

Также судом установлено, что ФИО2, неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре», а именно 24.03.2025, 24.05.2025 нарушил обязанность связанную с административным надзором, а именно не открыл дверь сотрудникам полиции в ночное время суток, тем самым нарушив требования ФЗ № 64 от 06.04.2011- назначено наказание в виде штрафов в размере по 500 рублей, за каждое нарушение.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <адрес обезличен> вынесено постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес обезличен>, состоит на учете в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Таким образом, в силу ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ( паспорт <Номер обезличен> ) административные ограничения следующим ограничением: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 10.07.2025.

Председательствующий Баранкова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025.