Решение по делу № 2-173/2024 от 19.02.2025

УИД 03RS0049-01-2025-000066-89

Дело № 2-173/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Новоселовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1 440 000 рублей. Срок возврата денежных средств ФИО2 не установлен. Истцом по адресу регистрации ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить в установленный законом срок полную сумму по договору займа в размере 1440000 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия в место вручения прибыла, однако им не получена. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 301019 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16906 рублей. Решение суда ответчик не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448070, 56 рублей, а также проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по ставке Банка России на сумму 1 440 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71191,23 руб., а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по ставке Банка России на сумму 1 440 000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 15386 рублей.

Истец и его представитель будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, по месту жительства указанному в исковом заявлении и в справке УФМС ОМВД по Краснокамскому району РБ. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления, конверты с судебным извещением не вручены, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (Зарегистрировано в Минюсте России, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении 02.06.2023 N 73719) и руководствуясь ч. 1 ст.113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика с принятием заочного решения.

Суд, исследовав представленные материалы, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что заочным решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу N 2-1195/2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 301019 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16906 рублей.

Решением суда требования истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов в размере 301019 рублей удовлетворены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Названным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлены факты предоставления истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 1 440 000 руб. и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в определенный договором срок.

На основании указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, которое в последующем окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 руб.

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства. Указанный договор займа не являлся беспроцентным, поскольку обстоятельств, изложенных в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, и ответчик обязан по нему оплачивать проценты в размере ключевой ставки Банка России. Вместе с тем, отсутствие в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ условий о размере процентов за пользование займом, не свидетельствует в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации об отсутствии оснований истцу требовать взыскания с ответчика данных процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, предъявляя требования о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, истец просит взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) в размере 448 070,56, а с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по ставке Банка России на сумму 1440 000 рублей.

Суд, изучив представленный расчет, считает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять ему не имеется. При этом суд учитывает, что ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не приведен.

Таким образом, учитывая, что как законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа, требования истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 070,56 подлежат удовлетворению.

По смыслу п. п. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,

Как следует из содержания пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 этой статьи.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 указанной статьи исключает возможность уменьшения названных процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что материалы дела не содержат доказательств о возврате денежных средств по договору займа ответчиком в пользу истца, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 191,30 рублей.

Поскольку расчет задолженности определен на ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем следует начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 635,61 рублей в соответствии с приведенным расчетом задолженности, произведенным судом на момент вынесения решения, так как на основной долг по умолчанию начисляются проценты со дня, когда возникло право на проценты с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 15 386 рублей.

Поскольку при обращении в суд истцом произведена оплата госпошлины по заявленным требованиям в размере 15 386 рублей, тогда как истец просил о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, судом произведен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 635 рублей, который в последующем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7566,36 рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 070,56 рублей, а также проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 71 191,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 635,61 рублей. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> расходы по оплате госпошлины в размере 15386 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 7566,36 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом необходимо представить доказательства об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду и ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова