03RS0№-07 1-139/2023
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.
с участием прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Исламова А.Р.
подсудимой ФИО3 ФИО11,
её защитника – адвокатов Ахметова И.Г., Кутлугильдина И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Новошареево, зарегистрированной по адресу: д.<адрес> Республики Башкортостан по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Староакташево, Молодежная, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанного, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в веранде <адрес> в д. Староакташево ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, увидела сумку, открыв которую, обнаружила 30 000 рублей. Имея умысел на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений, ФИО3 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и тайно их похитила, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая ФИО3, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия, в присутствии своего адвоката заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Она понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе, и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ФИО3 разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимой – адвокат Кутлугильдин И.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая осознает.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части обвинительного заключения, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража – то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО3 по месту своего жительства характеризуются посредственно, состоит на учете у врача нарколога, что суд относит к данным, характеризующим личность подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 на основании п. «и,к» ч. ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д.15) и ее заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе которых ФИО3 дала последовательные признательные показания, полностью возместила причиненный ущерб.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
При назначении наказания суд на основании ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, ее семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ, с учетом требований п. «и, к» ч.1 ст. 61, и ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Адвокат районного филиала Кармаскалинского БРКА Кутлугильдин И.Г. осуществлял защиту подсудимой по настоящему делу по назначению суда в порядке, установленном ст.50,51УПК РФ.
Согласно представленным документам, адвокат на выполнение принятой обязанности по защите подсудимой затратил 1 день, что составляет 1892 рубля 90 копеек.
Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке с подсудимых не взыскиваются. Однако судебные расходы защитнику подлежат возмещению, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО3 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде исправительных работ сроком на пять месяцев двадцать один день с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде заключения под стражей – изменить, освободить из-под стражи в зале суда, сохранить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить подсудимой, что в соответствии со ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также подсудимая вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Е.М.Каримова