№ 2а-2766/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулеевой Н.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 УФССП России по Астраханской области, о признании бездействия незаконным и устранении допущенных нарушений,
установил:
Административный истец обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия незаконным и устранении допущенных нарушений, указав в административном иске, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 22.06.2022 года по гражданскому делу № 2-1390/2022, частично измененным апелляционным определением Московского городского суда от 24.10.2022 года по делу № 33-42189/2022 со ФИО3 и заинтересованного лица солидарно взысканы: задолженность по договору займа от 24.04.2019 года в размере 50000 евро, проценты за пользование займом за период с 24.02.2020 года по 27.09.2021 года в размере 27700,82 евро, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 25.10.2019 года по 27.09.2021 года в размере 5000 евро, неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом, начисленную за период с 24.02.2020 года по 27.05.2021 года в размере 1500 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Проценты за пользованием займом из расчета 36% годовых на сумму 50000 евро, начиная с 28.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Неустойку в размере 0,2% от суммы займа 50000 евро за каждый день просрочки за нарушение срока возврата суммы займа начиная с 28.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Неустойку в размере 0,2% от суммы займа 50000 евро за нарушение срока выплаты процентов за пользование займом, начиная с 28.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. На основании исполнительного листа ФС 044178746 выданного 05.12.2022 года постановлением судебного пристав-исполнителя Кировского РОСП УФСП России по Астраханской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 3003817/22/30001-ИП, которое на основании постановления от 25.01.2023 года вышеуказанное исполнительное производство передано в Советский РОСП УФССП России по Астраханской области с присвоением № 13472/23/30003-ИП. 03.05.2023 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением от исправлении арифметических ошибок в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2023 года. В ответ от данное заявление через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг от административного ответчика поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий от 16.05.2023 в котором указано, что заявление административного истца «не может быть рассмотрено по техническим причинам, заявление удовлетворенно, принято к исполнению. Считает, что бездействие административного ответчика по не рассмотрению заявления от 03.05.2023 года и в не направлении в адрес административного истца соответствующего постановления нарушает права административного истца предусмотренные Законом об исполнительном производстве и не соответствует задачам исполнительного производства. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от 03.05.2023 года зарегистрированного 03.05.2023 года № 2713979297, об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава описок или явных арифметических ошибок и в не направлении в адрес ФИО1 копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо от отказе в удовлетворении такого заявления. Обязать судебного пристав-исполнителя Советского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2 не позднее следующего дня после вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ФИО1 от 03.05.2023 года, зарегистрированное № 2713979297, об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава описок или явных арифметических ошибок и направить в адрес ФИО1 копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо от отказе в удовлетворении такого заявления, вынесенного в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется заявление согласно которого, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Астрахани ФИО2, представитель УФССП по АО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в том числе и административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, явка которого не является обязательной и не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения РФ" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 31.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3003817/23/30003-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС 044178746 выданного 05.12.2022 года Никульским районным судом г. Москвы, предмет исполнения взыскание имущественного характера в размере 5000 евро, неустойки в размере 15000 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в размере 473826, 68 рубля в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1
03.05.2023 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением от исправлении арифметических ошибок в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2023 года. В ответ от данное заявление через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг от административного ответчика поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий от 16.05.2023 в котором указано, что заявление административного истца «не может быть рассмотрено по техническим причинам, заявление удовлетворенно, принято к исполнению.
По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
01.06.2023 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 внесены изменения в постановление от 31.01.2023 года о возбуждении исполнительного производства № 3003817/23/30003-ИП указанно предмет исполнения задолженность (солидарно со ФИО3) в размере 50000 евро, проценты за пользование займом в размере 27700,82 евро, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей, проценты за пользованием займом из расчета 36% годовых на сумму 50000 евро начиная с 28.09.2021 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 0,2% от суммы займа 50000 евро за каждый день просрочки за нарушение срока возврата суммы займа начиная с 28.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, Неустойка в размере 0,2% от суммы займа 50000 евро за нарушение срока выплаты процентов за пользование займом, начиная с 28.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Определена сумма на 01.06.2023 года в сумме 7826892 рубля.
В соответствии с положениями статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При рассмотрении данного дела, такой совокупности условий судом не установлено, поскольку отсутствие положительного результата от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта бездействия судебного пристава-исполнителя. связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что оснований для признания не соответствующими закону оспариваемых действий, бездействия не установлено, согласно статье 227 КАС РФ отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить какие-либо действия.
Не направление в адрес взыскателя постановления от 01.06.2023 года не свидетельствует о нарушении прав административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 УФССП России по Астраханской области, о признании бездействия незаконным и устранении допущенных нарушений оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.
Судья И.А. Марисов