Дело № 2-665/2022

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-000885-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по Республике Крым в лице отделения № 1 МРЭО ГИБДД о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, третьи лица – управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Крым, министерство внутренних дел по Республике Крым,

установил:

в марте 2022 года представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за истцом право собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 г.в., идентификационный номер №, г.р.н. <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что в пользовании истца находится вышеуказанный автомобиль, который был приобретен в январе 2012 года с использованием кредитных средств, полученных от ПАО «ПриватБанк». 20 декабря 2016 г. в отделении № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым произведена регистрация транспортного средства на имя истца без выдачи паспорта транспортного средства, истец получил свидетельство о регистрации транспортного средства с особой отметкой о постановке на временный учет на 5 лет, то есть до 20.12.2021. В проведении регистрационного действия ответчиком отказано. Истец считает себя полноправным собственником автомобиля, поскольку с 2012 года открыто и непрерывно владеет им, оплачивает ремонтные работы, осуществляет страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Определением судьи от 5 мая 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено министерство внутренних дел по Республике Крым.

Определением суда от 20 июня 2022 г., принятым в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ответчик отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым заменен надлежащим ответчиком МВД по Республике Крым в лице указанного отделения № 1 МРЭО ГИБДД.

Стороны, представитель третьих лиц в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца ФИО3 предоставила в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Представители ответчика, третьих лиц сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

В силу ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №, выданному отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 г.в., идентификационный номер №, г.р.з. <данные изъяты>, зарегистрировано на имя ФИО1 . Регистрация транспортного средства была произведена 20 декабря 2016 г. В графе особые отметки указано: «Временный учет до 20.12.2021. Приняты договор <данные изъяты> от 12.01.2012, ГРЗ <данные изъяты>, на осн. пос. от 27.04.2015 без выдачи ПТС (л.д. 8).

Имеющиеся в материалах дела копии документов, а именно: страховой полис ОСАГО МММ № сроком действия с 05.01.2020 по 04.01.2021, страховой полис ОСАГО РРР № сроком действия с 05.01.2021 по 04.01.2022, выданные на имя ФИО1, подтверждают факт нахождения спорного автомобиля в указанные периоды во владении истца (л.д. 11-14).

Из предоставленного заявления № от 05.01.2022 следует, что истец обращался в отделение № 1 МРЭО ГИБДД по Республике Крым с целью внесения изменений в регистрационные данные в связи с получением ПТС; в удовлетворении заявления отказано (л.д. 16, 31).

Также судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен ФИО1 на основании публичного договора <данные изъяты> о предоставлении финансового лизинга от 03.12.2011, согласно которому истец приобрел автомобиль с использованием кредитных средств от ООО «Автоприват» стоимостью 80 000 грн. (л.д. 29).

По состоянию на 11.12.2013 остаток по кредиту составлял 39 684,70 грн., что подтверждается копией чека № (л.д. 9).

В соответствии с информацией МВД по Республике Крым № от 12.05.2022 регистрация автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, VIN – №, была совершена на имя ФИО1 22 декабря 2016 г.; предоставить копии документов, на основании которых было совершено данное регистрационное действие, не представляется возможным в связи с истечением срока хранения (л.д. 43).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ № 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. «г» ст. 1 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за ФИО1 произведена 20 декабря 2016 года на основании договора в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что является собственником автомобиля с момента приобретения указанного транспортного средства, так как его регистрация в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства заявителю необходимо предоставить документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета.

Истец ФИО1 с 2016 г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем <данные изъяты>, 2001 года выпуска, как своим собственным имуществом.

Материалы дела не содержат никаких обстоятельств, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности истца по отношению к владению спорным имуществом. Как следует из информации о юридическом лице, деятельность ООО «Автоприват», являвшегося собственником и лизингодателем спорного автомобиля, по состоянию на 23.07.2020 прекращена (л.д. 33).

Указанные обстоятельства дают право полагать, что давностное владение является добросовестным, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

При таком положении вещей суд приходит к выводу о доказанности факта длительности, открытости и непрерывности владения истцом спорным имуществом, исполнения обязанностей собственника всего этого имущества и несения расходов по его содержанию.

Оценив представленные ФИО1 документы, подтверждающие факт приобретения, фактического владения и пользования спорным автомобилем с 2012 года до настоящего времени, суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем и владельцем указанного транспортного средства с декабря 2016 г.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автотранспортное средство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 27 июня 2022 г.