Дело № 2-1-171/2025
УИД 73RS0011-01-2025-000163-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк», далее по тексту АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указано, что 18 июня 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 700 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного указания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор, в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательство по договору, 11 февраля 2025 года Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08 сентября 2024 года по 11 февраля 2025 года в сумме 919592 рубля 35 копеек. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
На дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед Банком составляет 919592 рубля 35 копеек, из которых: 697248 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 211307 рублей 65 копеек – сумма процентов, 11035 рублей 74 копейки – сумма штрафов.
Представитель истца просит взыскать ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты *** за период с 08 сентября 2024 года по 11 февраля 2025 года включительно в сумме 919592 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23392 рубля.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка, настаивал на удовлетворении требований в полном объёме.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, объяснений и возражений суду не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Суд, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучивматериалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из представленных истцом документов следует, что 18 июня 2023 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ***.
Согласно условиям, изложенным в анкете, ФИО1 предложил Банку заключить с ним договор кредитной карты и выпустить на его имя кредитную карту на условиях Тарифного плана ТП 9.25 (рубли РФ) с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей, срок действия договора неограничен, с процентной ставкой: 26,0 % - на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9 % - на покупки, 59,9 % - на снятие наличных и прочие, плата за обслуживание карты - бесплатно, 2,9 % плюс 290 рублей – комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции, 59 рублей – оповещение об операциях, 0,89 % от задолженности в месяц - страховая защита, 8 % от задолженности, минимум 600 рублей – минимальный платеж, 20% годовых – неустойка при неоплате минимального платежа, 390 рублей – плата на превышение лимита задолженности (л.д. 21, 63-64).
ФИО1 своей подписью в анкете подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора.
Банком АО «Тинькофф Банк» была выпущена кредитная карта на имя ФИО1, в период с 18 июня 2023 года по11 февраля 2025 года ФИО1 пользовался кредитной картой, производил оплаты за счет денежных средств, имеющихся на кредитной карте.
Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по договору кредитной карты *** (л.д. 17-18).
Кроме того, факт заключения договора кредитной карты, получения денежных средств, а также неисполнение обязательств по кредитному договору, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, копией паспорта ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 19-21, 63-65).
Из представленного Банком расчета следует, что размер задолженности по договору кредитной карты *** по состоянию на 25 марта 2025 года составляет 919592 рубля 35 копеек, из которых: 697248 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 211307 рублей 65 копеек – сумма процентов, 11035 рублей 74 копейки – сумма штрафов.
Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик ФИО1 возражений, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, доказательств возврата суммы долга, суду не представил. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Никакие расчеты ФИО1 не оспорены, от явки в суд ответчик уклонился.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты *** в сумме 919592 рубля 35 копеек обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 23392 рубля подтверждены платежным поручением *** от 24 марта 2025 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (***) задолженность по кредитной карте *** за период с 08 сентября 2024 года по 11 февраля 2025 года включительно в сумме 919592 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23392 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Сизова
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.