Дело № 2-1-5143/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2022 года акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – в качестве штрафных процентов, а также суммы процентов начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. и по день фактического возврата кредита, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13927,57 руб.; взыскать задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – в качестве просроченной задолженности, 102019,75 руб. – в качестве просроченных процентов, 15492,18 руб. – в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 49344,92 руб. – в качестве просроченной платы за программу страхования, а также суммы процентов начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. и по день фактического возврата кредита; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что обязательства по вышеуказанному кредитным договорам ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № На основании указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1803000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – <данные изъяты>%. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно Графику платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

30 декабря 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. –просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб. –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> руб. –штрафные проценты.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывает, ответчиком указанный расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты>. и процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2022г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – просроченная плата за программу страхования.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывает, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам, ответчиком ФИО2 суду не представлено, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. и кредитному договору № от 22.04.2019г. в размере 738146,05 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; согласно пункту 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита, подлежащих уплате в соответствии условиями кредитного договора № от <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту в полной мере соответствуют требованиям пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита). Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных процентов не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2017г. в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 738146 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10581 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова