УИД 36RS0010-01-2022-001561-96

Дело № 2-1201/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского займа),

установил:

19.09.2022 в Борисоглебский городской суд поступило направленное почтой исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту – ООО «Долг-контроль») как правопреемника на основании договора цессии от 12.08.2021 № 91/21 общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») к ФИО1. Истец после отмены судебного приказа по ходатайству ответчика просит взыскать с него задолженность по договору потребительского займа (кредита) от 01.09.2014 № Z180931511306 за период с 18.01.2017 по 20.08.2021 в размере 163352 руб. 48 коп., где:

- 86048 руб. 00 коп. - основной долг,

- 77304 руб. 48 коп. - проценты за пользование займом,

Просит взыскать судебные расходы по настоящему делу по уплате госпошлины в размере 3500 рублей.

20.09.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (заявление содержится в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 также при надлежащем извещении не явилась. Подала письменное заявление о рассмотрении дела без её участия и об отказе в удовлетворении иска в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В силу статей 195, 196, 199, 200, 207 ГК РФ в удовлетворении заявленных исковых требованиях ООО «Долг-контроль» как правопреемника по договору уступки права требования (цессии) от 12.08.2021 № 91/21 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.09.2014 № Z180931511306, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), за период с 18.01.2017 по 20.08.2021 в размере 163352 руб. 48 коп. (86048 руб. 00 коп. - основной долг, 77304 руб. 48 коп. - проценты за пользование займом) должно быть отказано за истечением срока исковой давности на основании заявления об этом ответчика.

Иск подан почтовым отправлением 13.09.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а срок погашения кредита согласно условиям кредитного договора определен - до 26.10.2015 (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу части 2 статьи 44 ГПК РФ правопреемство само по себе не изменяет течение срока исковой давности.

Не имеет правового значения отмена определением мирового судьи от 27.12.2021 вынесенного 28.10.2021 судебного приказа № о взыскании спорной кредитной задолженности, так как срок давности истек и на момент вынесения судебного приказа.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 01.09.2014 № Z180931511306 за период с 18.01.2017 по 20.08.2021 в размере 163352 руб. 48 коп. (86048 руб. 00 коп. - основной долг, 77304 руб. 48 коп. - проценты за пользование займом), а также отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.