Дело №5-87/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000814-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Баббучиев И.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда КЧР в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов дела лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены её процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте, около <адрес> умышленно осуществляла публично действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан в рамках демилитаризации и денацификации Украины, высказала публично, мнение против проведения СВО осуществляемой на территории Украины, так как от СВО страдают мирные жители.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что она допускает, что могла высказать свое мнение о начале СВО, поскольку у нее на Украине живут близкие родственники, при этом она не имела никого умысла на дискредитацию ВС РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 пояснил, что материал в отношении ФИО1 поступил из ФСБ России по КЧР. Он провел проверку и опросил свидетелей. По результатам проверки было установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КРФ об АП. Им была опрошена ФИО1 и составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что им известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в настоящее время не помнят, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, действительно высказывала свое мнение о том, что ВС России обстреливают мирное население на территории Украины.

Обстоятельства вышеуказанного правонарушения, совершенного лицом привлекаемым к административной ответственности - ФИО1, подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО6 ФИО5, ФИО7; рапортами ст. УУП ПП по ОВО и РО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3; актами исследования предметов и документов от 28.04.2023г. и 29.04.2023г., определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ..

Однако при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в силу презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. Положение п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, предполагая прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не допускает необоснованного ухудшения правового положения лица и не может рассматриваться как противоречащее целям защиты его прав и свобод, в связи с чем судом вопрос о виновности, невиновности физического лица не исследовался.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании части 1 статьи 4.5 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

:

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.