Дело № 2-47/2023
УИД - 16RS0027-01-2022-000901-26
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 марта 2023 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО4,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО4.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» предоставило и ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 13,8% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 192 240 рублей 31 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 108 197 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 65 922 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 100 рублей 35 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 15 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 рубля 89 копеек.
Согласно ответу нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
По этим основаниям истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 192 240 рублей 31 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 044 рубля 81 копейки.
Протокольным определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (л.д. 39).
АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,80% годовых (полная стоимость кредита – 13,775% годовых) и сроком погашения кредита ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 17 указанного соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 10).
Ответчиком ФИО4 обязательства по договору не исполняются.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 192 240 рублей 31 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 108 197 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 65 922 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 100 рублей 35 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 15 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 рубля 89 копеек.
Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 10), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), графиком погашения кредита (л.д. 15), правилами предоставления физическим лицам потребителских кредитов без обеспечения (л.д. 16-22), расчетом суммы задолженности (л.д. 23-24), выпиской лицевого счета (л.д. 25).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответу нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, фактически принявшим наследство, является ее сын ФИО4, которому выдано свидетельство о праве наследство по закону на 1/50 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследственное имущество состоит из 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты>.
Согласно ответам на судебные запросы учетно-регистрирующих органов: Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району и АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан за ФИО1 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО4, составляет 161 366 рублей 30 копеек (<данные изъяты> / 50).
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик ФИО4, приняв наследство после смерти ФИО1, принял на себя ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах с ФИО4, как с наследника, в том числе с учетом стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 161 366 рублей 30 копеек в пределах принятого им наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 427 рублей 32 копейки.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 366 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 427 рублей 32 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.
Судья: Д.Р. Сабиров