Решение по делу № 2-1252/2023 от 07.06.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.

при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1252/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 04.02.2020 между ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 22.06.2022 между банком и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору № от 04.02.2020, заключённому с ответчиком ФИО2 За период с 11.01.2021 по 22.06.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2022 в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступки права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

По делу установлено, что между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 04.02.2020, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, а она обязался возвратить полученные от банка денежные средства, и уплатить проценты за их пользование в соответствии с Общими условиями, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен.

Из п.6 индивидуальный условий следует, что ответчик обязалась 4 числа каждого месяца оплачивать ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., размер первого платежа - <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик выразила согласие банку уступить права (требования0, принадлежащее банку по договору, а также передать связанные правами (требованиями) документы и информацию юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном банком после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору ( п.13 договора).

Сумма задолженности по состоянию на 22.06.2022 составила 598073,09 руб.

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 598073,09 руб., из которых 522574,78 руб. задолженность по основному долгу, 70802,32 руб.– задолженность по просроченным процентам, 4695,99 руб. - задолженность по штрафам. Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту, который судом проверен и признан верным.

22.06.2022 между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «АйДи Коллект»» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект»» перешло право требования, в том числе и по кредитному договору № от 04.02.2020, заключенному с ФИО2

Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/в приложении № 4 к договору.

22.06.2022 ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступки прав требования и оплате задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям представленным ОВМ ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на ФИО4

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2020 в размере 598073,09 руб. признаются судом законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9180,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ИНН № в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 04.02.2020 в размере 598073,09 руб., из которых :

522574,78 руб. - задолженность по основному долгу,

70802,32 руб.– задолженность по просроченным процентам,

4695,99 руб. - задолженность по штрафам,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9180,74 руб., а всего 607253,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2023.

Председательствующий