77RS0003-02-2023-005257-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 15 мая 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-85/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью ООО «В.В. Эверест» адрес: адрес, д. д. 8а, этаж/помещ. 1/3 ком./офис 47/к6м, ИНН <***>, КПП 771501001, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «В.В. Эверест» (далее – ООО «В.В. Эверест») умышлено не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
09.06.2022 должностное лицо ФАС России осуществлявшее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ, вынесло определение об истребовании сведений у ООО «В.В. Эверест», необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в 3-х дневный срок с момента получения данного определения, которое направлено заказным письмом и возвращено за отправителю за истечением срока хранения в адрес ФАС России 19.07.2022. ООО «В.В. Эверест» совершило бездействие, а именно 22.07.2022 в 00 часов 00 минут по адресу: адрес, д. д. 8а, этаж/помещ. 1/3 ком./офис 47/к6м, ООО «В.В. Эверест» не предоставило должностному лицу ФАС России, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ, вынесшего определение об истребовании сведений у ООО «В.В. Эверест», необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в установленном ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ 3-х дневный срок с момента получения данного определения, тем самым совершило административное правонарушение предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
Действия ООО «В.В. Эверест» квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.
Законный представитель фио Эверест», ФАС России в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрение в свое отсутствие суду не предоставили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.08.2022, административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ совершено ООО «В.В. Эверест» - 24.07.2022.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, по вменяемой статье.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.
В силу части 2 статьи 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ООО «В.В. Эверест» истек 24 октября 2022 года.
Учитывая установленные выше обстоятельства, тот факт, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «В.В. Эверест», производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «В.В. Эверест» по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Островский