Дело №RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 23 июля 2025 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Кардановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

Установил:

ООО ПКО «Конструктив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Мотивированы исковые требования тем, что ООО МКК «Финмолл» и ответчик заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11920 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 33,941 % годовых.

В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок, а также выплатить проценты за пользование займом.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 64325,72 рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между ООО ПКО «Конструктив» и ООО МКК «Финмолл» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ Также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 83 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11920 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 33,941 % годовых, для приобретения товаров в ООО «КАРИ».

В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью посредством одноразового пароля 8360, полученного на номер телефона <***>. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок, а также выплатить проценты за пользование займом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также Индивидуальными условиями займа.

Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАРИ» во исполнение распоряжения клиента, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованы.

Согласно ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не выполнил. Размер задолженности соответствует условиям договора и подтверждается расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 64325 рублей 72 копеек, из которых:

- основной долг – 11920 рублей;

- проценты по займу – 22079,82 рублей,

- пени – 23768,48 рублей,

- проценты за нарушение условий договора на основании ст. 395 ГК РФ – 6557,32 рублей.

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МКК «Финмолл» в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том числе, о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе, о расчете полной стоимости потребительского займа.

Между истцом и ООО МКК «Финмолл» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО ПКО «Конструктив» обратилось в суд.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В период действия договора ответчик нарушал его условия в части погашения займа и уплаты процентов, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4000 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 83 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Конструктив» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64325 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 72 копейки, из которых: основной долг – 11920 рублей; проценты – 22079,82 рублей, пени – 23768,48 рублей, проценты за нарушение условий договора на основании ст. 395 ГК РФ – 6557,32 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 83 (восемьдесят три) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова