Дело №1-990/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов,

при секретаре Черных Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логункова А.Ю.., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 14 июля 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 06 часов 00 минут 28 июня 2023 года до 16 часов 38 минут 03 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, тайно похитил находившееся в квартире имущество, принадлежащее Б.В., а именно:

- телевизор марки «Hisense 55E7HQ» с пультом дистанционного управления и упаковочной коробкой, стоимостью 35 999 рублей 10 копеек;

- браслет из золота 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 7 000 рублей за 1 грамм, на общую сумму 35 000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 7 000 рублей за 1 грамм, на общую сумму 10 500 рублей,

причинив Б.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 81 499 рублей 10 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Б.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевший с подсудимым примирился, причиненный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме путем возврата части похищенного имущества и денежной компенсации в остальной части ущерба, а также принесения извинений подсудимым.

В связи с изложенным, потерпевший Б.В. к уголовной ответственности привлекать подсудимого ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Логунков А.Ю. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Даскина Т.Н. полагала возможным удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Б.В. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления был не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; следы рук размерами 22х23мм, 17х23мм, 14х23мм, 15х20мм, 15х20мм, 14х15мм на дактилоскопических пленках, дактокарту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела;

- документы на приобретение смарт телевизора марки «Hisense 55E7HQ»: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор гарантии (экспресс сервис) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - оставить по принадлежность у потерпевшего Б.В.;

- пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, две стеклянные кружки – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от обязанности уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Южанинов