ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 27 декабря 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пономарёвой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Востракнутова А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил чужое имущество, вверенное виновному, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 похитил чужое имущество, вверенное виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказа № 880 от 14.09.2022 «О направлении работника в командировку» был направлен в командировку в г.Магнитогорск с 16.09.2022 по 05.10.2022. На основании служебной записки № от 14.09.2022 и заявления на обеспечение командирования, ФИО1 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 83 300 рублей, которые 16.09.2022 были зачислены на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 В последующем приказом № от 30.09.2022 «О продлении командировок» срок служебной командировки ФИО1 в г. Магнитогорск продлен с 06.10.2022 по 15.10.2022 и на основании служебной записки № от 23.09.2022, а также заявления на обеспечение командирования, ФИО1 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые 27.09.2022 зачислены на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 В последующем приказом № от 27.10.2022 «О продлении командировки» срок служебной командировки ФИО1 в г.Магнитогорск был продлен с 16.10.2022 по 31.10.2022 и на основании служебной записки № от 13.10.2022, а также заявления на обеспечение командирования, ФИО1 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 64 000 рублей, которые 17.10.2022 были зачислены на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 В последующем приказом № от 14.11.2022 «О продлении командировки» срок служебной командировки ФИО1 в г. Магнитогорск был продлен с 01.11.2022 по 18.11.2022 и на основании служебной записки № от 28.10.2022, а также заявления на обеспечение командирования, ФИО1 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 72 000 рублей, которые 01.11.2022 были зачислены на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 В последующем приказом № от 24.11.2022 «О продлении командировки» срок служебной командировки ФИО1 в г. Магнитогорск был продлен с 19.11.2022 по 30.11.2022 и на основании служебной записки № от 17.11.2022, а также заявления на обеспечение командирования, ФИО1 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 48 000 рублей, которые 21.11.2022 были зачислены на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 В последующем приказом № от 06.12.2022 «О продлении командировки» срок служебной командировки ФИО1 в г. Магнитогорск был продлен с 01.12.2022 по 16.12.2022 и на основании служебной записки № от 29.11.2022, а также заявления на обеспечение командирования, ФИО1 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 64 000 рублей, которые 05.12.2022 были зачислены на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 В последующем приказом № от 19.12.2022 «О продлении командировки» срок служебной командировки ФИО1 в г. Магнитогорск был продлен с 17.12.2022 по 28.12.2022 и на основании служебной записки № от 15.12.2022, а также заявления на обеспечение командирования, ФИО1 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 48 000 рублей, которые 20.12.2022 были зачислены на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1

В период времени с 16.09.2022 по 29.12.2022 ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ему филиалом АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», получив денежные средства в общей сумме 419 300 рублей и понеся суточные расходы на сумму 31 200 рублей, а также фактически затратив на проживание 57 000 рублей, действуя умышленно с корыстной целью, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 324 100 рублей. При этом, 29.12.2022, в рабочее время, с целью сокрытия совершенного им присвоения и образовавшейся недостачи денежных средств, ФИО1 лично предоставил в бухгалтерию филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», расположенную по адресу: <...> фиктивные документы, содержащие ложные сведения о понесенных им затратах на проживание в размере 381 100 рублей, которые были приняты работником бухгалтерии филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» к учету, после чего бухгалтерией филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» составлен авансовый отчет № К00000001131 от 29.12.2022, согласно которого остаток за затраты ФИО1 на период проживания в период нахождения в служебной командировке в г.Магнитогорске составил 7 000 рублей, после чего 30.12.2022, в целях погашения задолженности подотчетных лиц, суточных расходов, расходов на проживание, на период нахождения в служебной командировке, денежные средства в сумме 7 000 рублей были удержаны из заработной платы ФИО1 Таким образом ФИО1 получил реальную возможность распорядиться присвоенными им денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил филиалу АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 324 100 рублей.

Кроме того, ФИО1 согласно приказа № от 25.01.2023 «О направлении работника в командировку» был направлен в командировку в г.Магнитогорск с 26.01.2023 по 08.02.2023. На основании служебной записки № от 24.01.2023 и заявления на обеспечение командирования, ФИО1 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 46 400 рублей, которые 30.01.2023 были зачислены на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 В последующем приказом № от 09.02.2023 «О продлении командировки» срок служебной командировки ФИО1 в г. Магнитогорск был продлен с 09.02.2023 по 10.02.2023 и на основании служебной записки № от 06.02.2023, а также заявления на обеспечение командирования, ФИО1 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 6 600 рублей, которые 08.02.2023 были зачислены на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1

В период времени с 25.01.2023 по 13.02.2023 ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ему филиалом АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», получив денежные средства в сумме 53 000 рублей и понеся суточные расходы в сумме 4 800 рублей, а также фактически затратив на проживание 12 000 рублей, действуя умышленно с корыстной целью, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 36 000 рублей. При этом, 13.02.2023, в рабочее время, с целью сокрытия совершенного им присвоения и образовавшейся недостачи денежных средств, ФИО1 лично предоставил в бухгалтерию филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», расположенную по адресу: <адрес>, фиктивные документы, содержащие ложные сведения о понесенных им затратах на проживание в размере 48 000 рублей, которые были приняты работником бухгалтерии филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» к учету, после чего бухгалтерией филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М.Кирова» был составлен авансовый отчет № К00000000101 от 13.02.2023, согласно которого остаток за затраты ФИО1 на период проживания в период нахождения в служебной командировке в г.Магнитогорске составил 200 рублей, после чего 13.02.2023, в целях погашения задолженности подотчетных лиц, суточных расходов, расходов на проживание, на период нахождения в служебной командировке, денежные средства в сумме 200 рублей были удержаны из заработной платы у ФИО1 Таким образом ФИО1 получил реальную возможность распорядиться присвоенными им денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил филиалу АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в хищении денежных средств путём присвоения и растраты признал полностью и пояснил, что перед поездками в командировки, ему на предприятии выдавались в подотчет, денежные средства на транспортные, суточные расходы, на проживание, часть из которых он потратил по назначению, а часть присвоил и потратил на собственные нужды, предоставив в бухгалтерию не достоверные данные.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Представитель потерпевшего ФИО7 просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Востракнутов А.М. просит прекратить уголовное дело, поскольку основания для прекращения производства по делу в связи с примирением имеются.

Государственный обвинитель Пономарёва А.В., в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, последний каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный вред ФИО1 загладил, возместив причиненный ущерб и извинившись перед потерпевшем.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело по ч.1 ст.160 УК РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вместе с тем, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» вверенных виновному, в крупном размере.

Вина ФИО1 в хищении денежных средств филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» вверенных виновному, в крупном размере, подтверждается следующим:

показаниями свидетеля Свидетель №6, что ФИО1 при направлении в командировки выдавались денежные средства;

протоколом осмотра документов, где осмотрены копии приказов, копии положения о служебных командировках в пределах Российской Федерации работников филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», ведомости по взаиморасчетам с ФИО1, авансовые отчеты, приказы о направлении работника в командировку, командировочные удостоверения, квитанции к приходным кассовым ордерам, чеки, служебные задания для направления в командировки и отчеты о выполнении, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 похищению денежных средств в сумме324 100 рублей по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, полностью возместил причинённый ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не судимого, суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает возможным изменить категорию преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести, и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 с категории тяжкого на менее тяжкую категорию средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания по ч.3 ст.160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: копию приказа №, копию положения о служебных командировках, ведомости по взаиморасчетам, авансовые отчеты, приказ № о направлении работника в командировку, командировочное удостоверение №, копии приказов, квитанции, чеки, счета, служебное задание №, командировочное удостоверение №, служебное задание № - оставить в АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова»; выписку по банковскому счету ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>