УИД 78RS0011-01-2022-003442-43

Дело № 2-2730/2022 03 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Голубенко ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратился в суд с иском Голубенко ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.02.2014 года между ОАО «Национальный банки «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор №2373977680, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 88 209 руб. 10 коп. Ответчик условия договора нарушил, обязанность по возврату денежных средств не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования №14-01-УПТ от 03.10.2019 года, заключенного между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югория», права требования к ответчику из кредитного договора перешли к истцу.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 02.02.2014 по 30.10.2014 в сумме 100 000 руб., из них 74 938 руб. 92 коп. (85% от суммы основного долга 88 209 руб. 10 коп.) 25 601 руб. 08 коп. (85% от общей суммы проценты 29 498 руб. 90 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, в виду внесения оплат в счет исполнения условий договора, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.02.2014 года ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (впоследствии на основании решения общего собрания акционеров от 23.06.2015 года – ПАО «Национальный банк «ТРАСТ») и Голубенко ФИО был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №2430407462, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей в сумме 9 521 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 809, 817 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу.

Согласно пункта 2.6 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банк «ТРАСТ» (ПАО) являющиеся приложением к договору, кредит считается предоставленным Кредитором с момента зачисления Кредитором суммы Кредита на открытый Клиенту счет.

На основании договора уступки прав требования №14-01-УПТ от 03.10.2019 года, заключенного между ПАО «Национальный банк ТРАСТ» и ООО «Югория», права требования к ответчику из кредитного договора №2373977680 перешли к истцу. Доказательств перехода права требования по кредитному договору №2430407462 к истцу суду не представлено.

Истцом не представлено документов, подтверждающих заключение кредитного договора <***> от 01.02.2014 года между ПАО Национальный банк ТРАСТ и ФИО2 ФИО на сумму 88 209 руб. 10 коп. суду не представлено. В связи с чем невозможно определить размер задолженности, проверить расчет по данному договору.

При этом ответчиком представлены документы по оплате задолженности по договору, пояснил, что задолженность была им оплачена, никаких претензий со стороны ПАО «Национальный банк ТРАСТ» не имелось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что истец не представил документов, подтверждающих наличие задолженности у ответчика, представление ответчиком документов, подтверждающих оплату по кредитному договору в сумме, превышающей сумму взыскания 106 050 руб., суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2022 года

На №______________от______________

ООО «Югория»

620000, Екатеринбург, а/я 43

ФИО

<адрес>

<адрес>

Направляю копию решения суда от 03 октября 2022 года по делу №2-2730/2022.

Приложение: указанное на 3 листах в каждый адрес.

Судья А.В.Панова