Решение по делу № 2-606/2023 от 12.04.2023

УИД № 42RS0040-01-2023-000385-57

Номер производства по делу № 2-606/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 апреля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 02.10.2020 между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 74 000 рублей на срок, составляющий 334 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26.5% (двадцать шесть целых пять десятых) процента в год.

Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 апреля 2021 года.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 18 962 рублей 12 копеек.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 38 689 рублей 97 копеек.

По состоянию на 30 декабря 2022 года общая задолженность по Договору составляет 120 535,66 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу - 72 533,87 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору - 9 311,82 рублей; неустойка - 38 689,97 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 3 662 рублей 16 копеек.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 85 507 рублей 85 копеек, из них: - задолженность по основному долгу - 72 533,87 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору - 9 311,82 рублей; - неустойка - 3 662,16 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (АО) задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2020 года в размере 85 507 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2 765 рублей 24 копейки.

Представитель истца "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (АО) в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 02.10.2020 между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО1 заключен договор "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 74 000 рублей (лимит кредитования по договору – 300 000 рублей), процентная ставка 26,5% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата лимита кредитования (кредита) – 02 августа 2048 года (л.д. 10).

Факт исполнения банком условий договора надлежащим образом и в полном объеме подтвержден выпиской из лицевого счета (л.д. 17-20).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредитования заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.12.2022 задолженность по кредитному договору № составляет 120 535 рубля 66 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу - 72 533,87 рублей; - задолженность по уплате процентов - 9 311,82 рублей; - неустойка - 38 689,97 рублей (л.д. 13).

Проверив представленный расчет, суд считает его верным. Стороной ответчика расчет, произведенный истцом, не оспорен, не представлено иного расчета задолженности.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки и просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку в размере 3 662 рублей 16 копеек.

При таком положении, учитывая, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 3 662 рублей 16 копеек, суд полагает, что неустойка в данном размере соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не находит.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Какие-либо доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в общем размере 85 507 рублей 85 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 765 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02.10.2020 № по состоянию на 28.12.2022 в размере 85 507 рублей 85 копеек, в том числе:

- 72 533 рубля 87 копеек – задолженность по основному долгу;

- 9 311 рублей 82 копейки – задолженность по уплате процентов по договору;

- 3 662 рубля 16 копеек – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей 24 копейки, а всего 88 273 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий