дело № 2–1408/2023
УИД: 86RS0015-01-2023-002041-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксин П.В.,
при секретаре Царевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк (Далее -ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 591 031 руб. 58 коп. на срок 64 мес. под 12.9% годовых. Заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена уплата неустойки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое ими не исполнено.
Полагают, что в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор подлежит расторжению.
Просили расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата в размере 273 341 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты – 35 011 руб. 85 коп., просроченный основной долг- 238 329 руб. 62 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 11 933 руб. 41 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.
На основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого ответчику предоставлен кредит в сумме 591 031 руб. 58 коп. под 12,90% годовых (п.4), на срок 64 месяца ( п.2).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 820 руб. 74 коп., 05 числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по перечислению денежных средств в сумме 591 031 руб. 58 коп.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.
По состоянию на дата задолженность ответчика по кредиту составляет 273 341 руб. 47 коп., из которых: просроченные проценты- 35 011 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 238 329 руб. 62 коп.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора, которое не было исполнено.
дата мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата размере 256 916 руб. 31 коп, который отменен дата определением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры.
Также одним из требований истца является требование о расторжении кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга по кредиту, уплате процентов.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком задолженность не погашена.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представила. При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11 933, 41 руб., что подтверждается платежными поручениями от дата (л.д. 13,14). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от дата №, заключенный между ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата (включительно) в размере 273 341 руб. 47 коп., в том числе просроченные проценты – 35 011 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 238 329 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 933 руб. 41 коп., 285 274 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 25.12.2023.
Судья П.В. Вараксин