УИД 23RS0059-01-2025-003920-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 июля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.

помощник судьи Бабухадия Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3226/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ассоциация правовой З.Г.» о З. прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг в размере 119 450 руб.; неустойку в размере 119 450 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обосновании иска истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены три договора № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данных договоров истцу ответчик должен был оказать комплекс юридических услуг, стоимость предоставленных услуг составила 119 450 руб. Несмотря на полную оплату по договору ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, поэтому по мнению истца договора подлежат расторжению, а оплаченные денежные средства возврату.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, подержала правовую позицию, изложенную в иске.

Истец в судебное заседание не явился, в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения, письмо с извещением возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095669841).

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения, письмо с извещением возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095669865).

Для лиц, участвующих в деле, судебное извещение является обязательным. Лица, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ассоциация правовой З.Г.» (исполнитель) было заключено три договора - № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров заказчик должен был оказать комплекс юридических услуг, стоимость предоставленных услуг составила 1сумму в размере 19 450 руб.Стоимость услуг по договору № составила сумму 29 862 руб., по договору № стоимость составила 29 862 руб.

Как следует из представленных суду квитанций истец оплатил ответчику денежные средства в размере 49 725 руб.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт оказания юридических услуг на сумму 59 725 руб.

Суд, сопоставив услуги, которые поименованы в договорах №, № и перечень исполненных услуг, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу об исполнении ответчиком условий договоров №, №.

Вместе с тем, истцом не оплачена сумма в размере 10 000 руб., однако в виду подписания акта обеими сторонами договора суд полагает данные договора исполненными.

Согалсно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Таким образом, если договор исполнен, обязательство прекращается (ст. 309, п. 1 ст. 408 ГК РФ). Поскольку прекратить обязательство, уже ранее прекращенное надлежащим исполнением, нельзя, такой договор не может быть расторгнут. Поэтому требования о расторжении договоров №, № не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд полагает, что в данном случае имеется основания для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как доказательств оплаты услуг истцом суду не представлено, а значит истцом существенно нарушены условия договора, что в соответствии с указанной выше нормой закона является основанием для его расторжения.

Кроме этого, не подложат удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 119 450 руб., так как суду не представлено доказательств оплаты истцом ответчику денежных средств в размере 59 725 руб., тогда как на уплаченную истцом сумму 59 725 руб. ответчиком были оказаны услуги, что подтверждается соответствующим актом.

В виду отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 119 450 руб., а также расторжения договоров виду неисполнения истцом условий данных договоров не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к ООО «Ассоциация правовой З.Г.» (ИНН <данные изъяты>) о З. прав потребителей, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.

Судья