Дело № 2-1061/2023
УИД 26RS0015-01-2023-001657-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 30.11.2022, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 30.11.2022 о взыскании задолженности по кредитной карте № 0528-Р-9975459650 от 06.02.2018 в размере 99 169,06 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 175,07 руб.
В обоснование иска указано, что 06.02.2018 между банком и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0528-Р-9975459650, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту с лимитом в размере 62 000 руб. под 23,9 % годовых. Заемщик ФИО1 умер 30.11.2022. За период с 12.04.2023 по 17.10.2023 образовалась просроченная задолженность перед банком, которая составляет 99 169,06 руб. В связи с этим банк просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества.
Определением суда от 16.11.2023 к участию в деле качестве ответчика привлечена ФИО2, которая является наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от банка поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.02.2018 ФИО1 обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты VISA Gold с кредитным лимитом 62 000 руб. под 23.9 % годовых, на основании которого с ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0528-Р-9975459650 от 06.02.2018.
При этом ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», что подтверждается ее подписью в указанных документах и заявлении на получение кредитной карты от 06.02.2018.
В соответствии с условиями договора заемщик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты суму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал ФИО1 кредитную карту № 427901******2773 с кредитным лимитом 62 000 руб.
В период действия эмиссионного контракта № 0528-Р-9975459650 от 06.02.2018 ФИО1 умер 30.11.2022 (свидетельство о смерти III-ДН № от 02.12.2022).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было, по состоянию за период с 12.04.2023 по 17.10.2023 долг перед банком по кредитной карте № 0528-Р-9975459650 составлял 99 169,06 руб. в том числе: 90 816,70 руб.- просроченный основной долг, 8 352,36. руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.
Поскольку задолженность по кредитному договору осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском к предполагаемым наследникам о взыскании с них за счет стоимости наследственного имущества 99 169,06 руб. задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).
Согласно материалам наследственного дела № 35068674-138/2023 в отношении имущества ФИО1, умершего 30.11.2022, представленного нотариусом Нотариальной палаты Ставропольского края Ипатовского городского округа ФИО5, наследником имущества умершего является его супруга ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в виде прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно материалам наследственного дела, в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 было открыто 4 счета: № с остатком на дату смерти № руб., № с остатком на дату смерти № руб., № с остатком на дату смерти № руб., № с остатком на дату смерти № руб. Общий размер денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти составлял № руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ ответчик считается принявшим указанное имущество в качестве наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Иного имущества у наследодателя не имелось и судом не установлено.
Так, согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 31.10.2023 у ФИО1 отсутствовало в собственности недвижимое имущество.
Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 09.11.2023, за ФИО1 автомототранспортные средства на государственном учете не состоят.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 на дату его смерти составляет № руб.
С учетом изложенного ответчик ФИО2, принявшая наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (№ руб.), которой недостаточно для удовлетворения исковых требований в размере 99 169,06 руб.
Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с наследника ФИО2 в пользу банка кредитную задолженность в размере № руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, оставшегося послед смерти ФИО1
В удовлетворении требований банка в части взыскания задолженности в размере 98 103,34 руб. следует отказать.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 34,12 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества стоимостью № руб. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № 0528-Р-9975459650 от 06.02.2018 в размере 1065,72 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 34,12 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте № 0528-Р-9975459650 от 06.02.2018 в размере 98 103,34 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 140,95 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Куценко