61RS0008-01-2024-005648-55 Дело № 2-3582/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Басалыко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование указал, что 28.07.2006 между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 51496562, в соответствии с которым ответчику был открыт счет, выпущена карта установлен лимит. Проверив платежеспособность заявителя, банк, в рамках вышеуказанного договора, заключил договор №55440140 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя ответчика, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810800938433976 Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моменте востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
06.12.2009 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59386,29руб. не позднее 05.01.2010, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 19.08.2024 года составляет 59386,22руб.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 990,79 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 990,80 руб.
Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 28.07.2006 по 19.08.2024 по Договору № 55440140 от 28.07.2006 в размере 59386,22 руб., возврат госпошлины в размере 1981,59руб. Против вынесения заочного решения не возражают.
Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом, в деле имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца пои правилам ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, также при отмене заочного решения присутствовал представитель – ФИО2, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении не заявляла.
Ранее прислала в суд заявление и ходатайство о применении сроков исковой давности. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Согласно доводам заявления и ходатайства, 28.01.2025 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону было рассмотрено гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Вынесено Заочное решение. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.07.2006 между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №51496562, в соответствии с которым ответчику был открыт счет, выпущена карта установлен лимит. 06.12.2009 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59386,29руб. не позднее 05.01.2010, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Обязательства по погашению задолженности ею исполнены в 2009 году. Подтверждающие документа утрачены после истечения срока давности.
Из материалов дела следует, что истец направил Требование о погашении задолженности 06.12.2009году, с условием погашения долга до 05.01.2010г. Срок исковой давности начал исчисляться с 05.01.2010г., а его окончание 05.01.2013г.
С учётом изложенного истец пропустил срок исковой давности, на основании чего исковые требования не подлежали удовлетворению.
Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, оставить без удовлетворения
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.
28.07.2006 между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 51496562, в соответствии с которым ответчику был открыт счет, выпущена карта установлен лимит.
Проверив платежеспособность заявителя, банк, в рамках вышеуказанного договора, заключил договор №55440140 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Банк выпустил карту на имя ответчика, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810800938433976 Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моменте востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
06.12.2009 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59386,29руб. не позднее 05.01.2010, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена. По состоянию на 19.08.2024 года составляет 59386,22руб.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей 21.03.2024, отменен по заявлению ответчика 21.05.2024.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сторона ответчика заявила о пропуске истцом сроков давности.
Срок исковой давности составляет три года и исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 196 ГК РФ).
Исходя из материалов дела срок исковой давности на подачу иска истек.
Из ст.195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок давности обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Исходя из прямого указания закона, суд полагает необходимым признать, трехлетний срок исковой давности, - пропущенным.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском сроков исковой давности истцом без уважительных причин.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В иске АО «Банк Русский Стандарт»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1(паспорт №, ИНН №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) о взыскании задолженности по кредиту, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.