№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 20 июля 2022 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-217/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 02.09.2021 с ответчиком заключен договор № 35, по условиям которого ответчик обязался поставить товар, согласно товарному чеку от 02.09.2021 № 35, на общую сумму 112100 руб., а именно: профнастил С21-1000, в том числе 5,70/23 шт.; 2,50/11 шт.; конек 12м; саморезы (4,8х35) 50 шт. Расчет за товар произведён в полном объеме 02.09.2021. Обязательство по передаче товара ответчиком в установленный договором срок не выполнено. 17.01.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованиями расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. Направленное истцом письмо в адрес, указанный в договоре, ответчиком получено не было. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, а ремонт крыши необходим, истец заключил договор поставки товара аналогичного ассортимента и качества с ООО «ТК МИФ» на сумму 143300 руб., выдан чек № 213 от 06.05.2022. Истцу причинены убытки на сумму 31200 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать в пользу истца с ИП ФИО2 денежные средства в размере 143300руб., из которых 112100 руб. – оплаченные по договору поставки от 02.09.2021 № 35, 31200руб. – убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, из представленного суду заявления, исковые требования признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 454, 456, 457, 487, 523, 395 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 02.09.2021 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № 35 по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные договором, наименование, количество, сроки поставки, условия поставки и цена товара подлежащего поставки определяются на основании письменной заявки покупателя, указываются и согласовываются в товарных или спецификациях, общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставляемого покупателю товара за весь период действия договора, покупатель производит 100% предварительную оплату на расчетный счет поставщика, или иным образом, за просрочку поставки продукции свыше 28 календарных дней с момента ее оплаты, если иные сроки не оговорены в спецификации, поставщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы не поставленного товара, аванс полученный от покупателя за не принятый товар, за вычетом неустойки возвращается поставщиком на расчетный счет покупателя, или иным способом в течение 7 дней после получения письма от покупателя с просьбой о возврате денежных средств (л.д. 6)

Согласно товарному чеку № 35 от 02.09.2021 ответчик обязался доставить по адресу: , следующий товар: профнастил С21-1000, в том числе 5,70/23 шт.; 2,50/11 шт.; конек 12м; саморезы (4,8х35) 50 шт. на общую сумму 112100 руб., ФИО1 произвела предоплату ИП ФИО2 в размере 112100 руб., за доставку – 1500 руб.(л.д. 7).

17.01.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованиями расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства (л.д. 10).

Однако претензия истца оставлена ответчиком без внимания.

Постановлением УУП О МВД России по Шенталинскому району от 18.04.2022 в возбуждении уголовного дела по преступлениям, предусмотренным ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Из данного постановления следует, что ФИО2 обязательства по договору на приобретение и поставку профлиста на сумму 112100 руб. исполнить в оговоренные сроки не смог ввиду нестабильности рынка и проблем в бизнесе, от возврата денег не отказывается.

Судом установлено, что ответчик товар истцу не поставил, денежные средства, уплаченные за товар истцом, не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Из товарного чека № 213 от 06.05.2022, выданного ООО «ТК МИФ» следует, что ФИО1 приобрела товар: профнастил С21 0,45 (6029), стоимостью 136400 руб., конек 200х200 цвет зеленая мята, стоимостью 5400 руб., саморезы 4,8х35 цвет зеленая мята, стоимость. 1500 руб., губка самоклеящаяся стоимостью 2400 руб., всего на сумму 145700 руб. (л.д. 8)

Поскольку ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил, в связи с чем истец вынужден был заключить договор с другой организацией, в частности, с ООО «ТК МИФ», понес убытки, а также, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 143300 руб., уплаченных за товар, следует удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 4066 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 143300 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4066 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова